Byla 2-365-210/2011

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stropa“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stropa“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Rodena“ dėl turto perleidimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo, ir

Nustatė

2Ieškovas bankrutuojanti UAB „Stropa“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui UAB „Rodena“ dėl turto perleidimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo.

32011 m. kovo 31 d. Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo bankrutuojančios UAB „Stropa“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo pareikšto ieškinio ir civilinės bylos nutraukimo, nes bankrutuojančios UAB „Stropa“ kreditorių komiteto 2011-03-22 posėdyje nuspręsta, jog tolimesnis bylinėjimasis yra nenaudingas bankrutuojančiai įmonei.

4Byla nutrauktina.

5Pateiktas rašytinis ieškovo bankrutuojančios UAB „Stropa“ atsisakymas nuo 2010-06-21 ieškinio atsakovui UAB „Rodena“ dėl turto perleidimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 str. 2 d.. Įvertinus tai, priimtinas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 - 292 str., 293 str. 4 punktu, teismas

Nutarė

7Priimti ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stropa“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Rodena“ ir civilinę bylą Nr. 2-365-210/2011 nutraukti.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai