Byla 2-2327/2013
Dėl Vilniaus apygardos teismo 2013m. rugpjūčio14 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą ir patvirtinti nurodytų kreditorių reikalavimus bankrutuojančios akcinės bendrovės bankas SNORAS bankroto byloje

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vyto Miliaus, Marytės Mitkuvienės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal kreditorių B. I., B. O., G. D., I. D., Y. D., Y. B., K. N., O. O., P. L., R. D., S. O., S. R., S. D., S. S., T. A., T. Y., V. N., V. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013m. rugpjūčio14 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą ir patvirtinti nurodytų kreditorių reikalavimus bankrutuojančios akcinės bendrovės bankas SNORAS bankroto byloje, ir

Nustatė

3Lietuvos apeliacinis teismas 2013 spalio 9 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditorių B. I., B. O., G. D., I. D., Y. D., Y. B., K. N., O. O., P. L., R. D., S. O., S. R., S. D., S. S., T. A., T. Y., V. N., V. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013m. rugpjūčio14d. nutarties, nutarė procesinį dokumentą priimti ir paskelbti 2013 m. spalio 17 d. Nustatytą dieną priėmus ir paskelbus procesinį sprendimą paaiškėjo, jog nutarties įžanginėje dalyje nenurodytas teismo posėdžio sekretorius bei bylos nagrinėjime dalyvavę asmenys bei suklysta nurodant teismo posėdžio formą.

4Rašymo apsirikimai taisytini.

5Iš civilinės bylos 2A-2327/2013 duomenų matyti, jog 2013 m. spalio 1 d. nutartimi, byloje kilusius klausimus buvo nuspręsta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2013 m. spalio 9 d. įvyko civilinės bylos nagrinėjimas. Byla buvo nagrinėjama viešame teismo posėdyje Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos, susidedančios iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Tamošiūnienės, kitų kolegijos teisėjų - Marytės Mitkuvienės ir Vyto Miliaus, sekretoriaujant Marijai Zubrickienei dalyvaujant kreditorių B. I., B. O., G. D., I. D., Y. D., Y. B., K. N., O. O., P. L., R. D., S. O., S. R., S. D., S. S., T. A., T. Y., V. N., V. A. atstovui – advokatui Andžejui Čaikovski, kreditoriaus Avt & Installation Limited atstovui advokatui Deividui Poškai, atsakovo likviduojamo AB banko SNORAS atstovui – advokatui Dainiui Čičeliui, tačiau 2013 m. spalio 17 d. nutarties, priimtos išnagrinėjus atskirąjį skundą, įžanginėje dalyje dėl apsirikimo buvo nurodyta, jog byla išnagrinėta teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka, nenurodant kaip reikalauja CPK 291 straipsnio 1 dalies, teismo posėdžio sekretoriaus, byloje dalyvaujančių asmenų, todėl šie apsirikimai taisytini, atitinkamai ištaisant šią klaidą ir nutarties įžanginėje dalyje.

6Vadovaudamasis 276 straipsniu, teismas

Nutarė

7Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartyje esančius rašymo apsirikimus ir nutarties įžanginę dalį išdėstyti taip:

8„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vyto Miliaus, Marytės Mitkuvienės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

9teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka sekretoriaujant Marijai Zubrickienei, dalyvaujant kreditorių B. I., B. O., G. D., I. D., Y. D., Y. B., K. N., O. O., P. L., R. D., S. O., S. R., S. D., S. S., T. A., T. Y., V. N., V. A. atstovui – advokatui Andžejui Čaikovski,

10kreditoriaus Avt & Installation Limited atstovui advokatui Deividui Poškai,

11atsakovo likviduojamo AB banko SNORAS atstovui – advokatui Dainiui Čičeliui

12išnagrinėjo kreditorių B. I., B. O., G. D., I. D., Y. D., Y. B., K. N., O. O., P. L., R. D., S. O., S. R., S. D., S. S., T. A., T. Y., V. N., V. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą ir patvirtinti nurodytų kreditorių reikalavimus bankrutuojančios akcinės bendrovės bankas SNORAS bankroto byloje.“

Proceso dalyviai