Byla L2-4538-516/2011
Dėl teismo isakymo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Rasa Gudžiuniene, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Velseka“ pareiškimu skolininkui UAB „Gintarine nafta“ del teismo isakymo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

2n u s t a t e :

3Kreditorius UAB „Velseka“ pateike pareiškima del 101 000,37 Lt skolos, 2081,37 Lt delspinigiu, penkiu procentu dydžio metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko UAB „Gintarine nafta”.

4Pareiškima atsisakytina priimti.

5CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškima, jeigu pareiškimas neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai.

6Juridiniu asmenu bylas teisme veda ju organai ar dalyviai, veikiantys pagal istatymus ar steigimo dokumentus, jiems suteiktas teises ir pareigas, ir šiuo atveju yra laikoma, kad byla veda pats juridinis asmuo (CPK 55 straipsnio 1 dalis). Taigi jeigu byla teisme veda juridinio asmens organas ar dalyvis, jis turi teismui pateikti juridinio asmens steigimo ar kitus dokumentus, kurie suteikia jam tokia teise, arba nurodyti tokius igaliojimus suteikiancia istatymo norma.

7Kreditoriaus UAB „Velseka“ vardu pareiškima del teismo isakymo išdavimo pateike UAB „Velseka“ direktorius A.R. Nors pareiškime del teismo isakymo išdavimo yra nurodyta, kad pridedama UAB „Velseka“ steigimo akto kopija, taciau teismui nera pateiktas joks juridinio asmens steigimo dokumentas, kuris suteikia direktoriui A.R. veikti UAB „Velseka“ vardu.

8Esant tokioms aplinkybems, kreditoriaus pareiškima atsisakoma priimti. Ištaisius pareiškimo trukumus, kreditorius istatymo nustatyta tvarka turi teise pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).

9CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad tuo atveju, kai atsisakoma priimti ieškini, prašyma bei skunda, yra gražinamas suinteresuoto asmens sumoketas žyminis mokestis. Už pareiškima del teismo isakymo išdavimo kreditorius UAB „Velseka“ sumokejo 765 Lt žyminio mokescio, todel sumoketas žyminis mokestis gražintinas kreditoriui.

10Atkreiptinas kreditoriaus demesys, kad Vilniaus apygardos teisme yra priimtas ieškinys del restrukturizavimo bylos iškelimo UAB „Gintarine nafta“.

11Teismas, vadovaujantis CPK 290 str. – 291 str., 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d.,

Nutarė

12Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Velseka“ pareiškima skolininkui UAB „Gintarine nafta“ del teismo isakymo išdavimo ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

13Gražinti UAB „Velseka“ (i/k ( - ), buveine ( - )) iš Valstybines mokesciu inspekcijos 765 Lt žymini mokesti, sumoketa 2011 m. vasario 9 d. per Swedbank.

14Nutartis dalyje del žyminio mokescio gražinimo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskiraji skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Likusi nutarties dalis yra galutine ir neskundžiama.

Proceso dalyviai