Byla I-787-428/2014
Dėl leidimo panaikinimo

1Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Markevičiaus ir Audriaus Grauželio, sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo L. R. generalinio prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą atsakovui Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB „Saerimner“, Kalvarijos savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Marijampolės visuomenės sveikatos centrui, Santakos kaimo bendruomenei, Kvietkinės kaimo bendruomenei, Kalvarijos miesto bendruomenei, Jungėnų kaimo bendruomenei, Jusevičių kaimo bendruomenei, Sangrūdos kaimo bendruomenei, Trakėnų kaimo bendruomenei, Susninkų kaimo bendruomenei, Brukų kaimo bendruomenei dėl leidimo panaikinimo,

Nustatė

2Pareiškėjas L. R. generalinis prokuroras kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2005-07-27 UAB „Saerimner“ išduotą, 2006-12-22 atnaujintą ir 2007-04-04 bei 2008-03-04 koreguotą Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (toliau – ir TIPK) leidimą Nr. 8.6-21/11 (T.2, b.l. 147-155).

3Pareiškėjas LR generalinis prokuroras 2014-01-30 pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisakė nuo skundo ir prašo bylą nutraukti. Prašyme nurodė, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. A2-1085-91/2013 įsiteisėjo teismo sprendimas, kuriame iš esmės dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu prokuroro ginčijamas TIPK leidimas panaikintas, todėl pareiškėjui tikslinga atsisakyti nuo skundo (T.5, b.l.175-178).

4Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina ABTĮ 101 str. 1d. 3p. tvarka.

5Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3d.).

6Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1d. 3p., 102 str., teisėjų kolegija

Nutarė

7Administracinę bylą Nr. I-787-428/2014 (proceso Nr. 3-62-3-00431-2010-5) pagal pareiškėjo L. R. generalinio prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą dėl leidimo panaikinimo nutraukti.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Proceso dalyviai