Byla e2-11436-728/2016
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Ainava" ieškinį atsakovui UAB "M. N." dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 16784,51 Eur skolos, 149,62 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2d.).

6Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013 m. balandžio mėn. 18 d. sudarytos Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1093-S/2013-35, taip pat 2015 m. liepos 1 d. bei 2016 m. sausio 1 d. jos pakeitimų pagrindu ieškovas teikė ir tebeteikia atsakovui jo patalpų bei teritorijos, esančių R Kalantos g. 83, Kaune, valymo paslaugas (Sutarties 1.1 p.), tuo tarpu atsakovas yra įsipareigojęs ieškovui už atliktą darbą atsisakyti Sutarties 3 punkte numatyta tvarka. Sutarties 3.5 punktu šalys susitarė, kad atsakovas priima ieškovo atliktus darbus pasirašydamas ieškovo pateiktą sąskaitą. Pasirašydamas sąskaitą, atsakovas patvirtina, kad ieškovas darbus atliko tinkamai, darbai yra atlikti kokybiškai, laiku, be trūkumų, jie yra perduoti atsakovui, o atsakovas juos priėmė, taip pat, kad atskiras atliktų darbų priėmimo — perdavimo aktas nėra sudaromas. Tuo pačiu Sutarties punktu šalys susitarė, kad Sutarties 3.3 punkte nurodytą sumą už praėjusio mėnesio atliktus darbus, taip pat už kitus Sutarties pagrindu atliktus darbus atsakovas sumokės ieškovui per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos pateikimo.

7Laikotarpiu nuo 2015 metų vasario iki rugpjūčio mėnesio 10 dienos ieškovas Sutarties pagrindu suteikė atsakovui valymo paslaugų už 27 526,88 eurų. 2016 m. sausio 29 d. pvm sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas dar nėra suėjęs, tokiu būdu atsakovui perduotų paslaugų, kurių apmokėjimo terminas yra suėjęs, vertė minėtu laikotarpiu sudaro viso 21 784,51 eurų. Nors atsakovas visas jam suteiktas paslaugas priėmė, besąlygiškai pasirašė jam pateiktas pvm sąskaitas-faktūras, nepareiškė ieškovui jokių pastabų ar pretenzijų dėl suteiktų paslaugų, tačiau už jas atsiskaitė tik 5000 eurų. Tokiu būdu už paslaugas, suteiktas per minėtą laikotarpį, atsakovas liko skolingas ieškovui 16 784,51 eurų.

8Remiantis Sutarties 3.5 p. atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal ieškovo atsakovui 2016 m. vasario 9 d. išrašytą delspinigių sąskaitą Nr. 16/1 atsakovui priskaičiuoti ir mokėtini ieškovui delspinigiai sudaro 149,62 eurų. Pagrindinė skola ir delspinigiai sudaro viso 16 934,13 eurų.

9Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), atsakovas privalo apmokėti už teiktas paslaugas (LR CK 6.720 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymą atsakovas į bylą nepateikė (LR CPK 178 str.), iš atsakovo ieškovui priteistina 16784,51 Eur skolos, 149,62 Eur delspinigių.

10LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą. LR CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad už termino įvykdyti prievolę praleidimą skolininkas moka 6 procentų dydžio metines palūkanas, jei sutartis ar įstatymas nenumato kitaip, todėl iš atsakovo priteistina 6 metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 981 Eur.

12Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovo UAB "M. N.", į.k. 111790066, 16784,51 Eur skolos, 149,62 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 981 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB "Ainava", į.k. 123875414, naudai.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai