Byla 2-11956-794/2011

Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mūsų namų valdos“ ieškinį atsakovams A. R., A. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų A. R. ir A. R. už suteiktas pastatų eksploatavimo išlaidas ir komunalines paslaugas 486,34 Lt skolos, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovai vengia prievolės mokėti priskaičiuotus mokesčius, į pranešimus grąžinti skolą nereaguoja, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (b.l. 30) (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš byloje esančių VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, suvestinio apyvartų žiniaraščio ir kt. nustatyta, kad atsakovai A. R. ir A. R. yra buto, esančio ( - ), bendrasavininkai (b.l. 10-12). Ieškovė administravo ir administruoja Danės g. 25 Klaipėdoje, esantį namą, kuriame atsakovams nuosavybės teise priklauso prieš tai minėtas butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2011-05-31 nemokėjo. Atsakovų įsiskolinimas ieškovei už nurodytą laikotarpį yra 486,34 Lt (b.l. 13). Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalo už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai būtų prievolę įvykdę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl priteistina ieškovei kiekvienai iš atsakovių po 243,17 Lt skolos.

6Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

7Ieškovė, pareikšdama ieškinį sumokėjo 68,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), patyrė 150,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą (b.l. 7), patyrė 3,00 Lt įrodymų rinkimo išlaidų (b.l. 15). Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 221,00 Lt. Ieškovei bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis po 110,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. l d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės A. R. 243,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,50 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Mūsų namų valdos“.

11Priteisti iš atsakovės A. R. 243,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,50 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Mūsų namų valdos“.

12Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.