Byla 2-71-550/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui R. T. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. T. 4060,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 122 Lt žyminio mokesčio ir 459,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-12-07 CPK 123 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančios eismo įvykio 2011-121-07 pažymos Nr. 20-65-2-S-6758, matyti, kad 2011-10-14 apie 16 val., Kauno rajono Garliavos miestelio Vytauto gatvėje kilusio autoįvykio, kurio metu buvo apgadinta D. G. transporto priemonė VW Passat, v.n. ( - ) kaltininkas yra R. T., vairavęs automobilį Nissan Primera, v.n. ( - ) Autoįvykį sukėlęs bei iš jo pasišalinęs R. T. pagal ( - ) str. 2 d. ir 130 str. 1 d. nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams (b.l. 12-13). Eismo įvykio metu apgadintas D. G. automobilis VW Passat, v.n. ( - ) buvo apdraustas KASKO draudimu Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filiale, kuri apmokėjo D. G. automobilio remonto išlaidas (b.l. 14, 15, 16-30), gi atsakovo R. T. automobilis Nissan Primera, v.n. ( - ) buvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu UAB DK „PZU Lietuva“ pagal 2011-07-05 draudimo sutartį AYAS Nr. 01 8069114 (b.l. 7). D. G. automobilio VW Passat, v.n. ( - ) padarytai žalai atlyginti UAB DK „PZU Lietuva“ išmokėjo 4060,61 Lt dydžio draudimo išmoką Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui (b.l. 31) ir kreipėsi su pretenzija į ieškovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į ieškovo pretenziją atlyginti eismo įvykio metu padarytą žalą neatsakė ir prievolės atlyginti žalą neįvykdė (b.l. 8).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (Įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.) arba pasišalino iš įvykio vietos (Įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra įvykusio eismo įvykio kaltininkas, gi atsakovo padarytą žalą atlygino ieškovas, išmokėjo 4060,61 Lt dydžio draudimo išmoką, ko pasėkoje įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo regreso tvarka. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokęs ieškovui reikalaujamą sumą ar jos dalį, ieškovui iš atsakovo priteistina 4060,61 Lt žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p.).

7Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 122 Lt žyminis mokestis ir 459,80 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.)

9Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo R. T., a.k. ( - ), gyv. ( - ), ketutis tūkstančius šešiasdešimt (4060) litų ir 61 centą žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vieną šimtą dvidešimt du (122) litus žyminio mokesčio ir keturis šimtus penkiasdešimt devynis (459) litus ir 80 centų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, naudai.

12Informuoti:

13- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

14- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai