Byla 1-383-610/2012

Dėl teismas neabejoja, kad kaltinamojo aiškinimas apie provokuojančius nukentėjusio veiksmus yra išgalvota, gynybinė pozicija. Teismas nustatydamas faktines aplinkybes ir kaltę vadovaujasi nukentėjusiojo parodymais , jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, liudytojų parodymais, specialisto išvada

1Teismas išnagrinėjęs bylą

Nustatė

2J. K. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent: 2012-03-10, apie 21.30 val., viešoje vietoje- kavinėje „Paparčio pavėsy“, esančioje Valančiaus g. 36, Kazlų Rūdoje, iš chuliganiškų paskatų, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra tyčia du kartus metaline šiukšline sudavė M. L., sėdėjusiam prie stalo, į galvos sritį, taip padarydamas muštines žaizdas kairio antakio ir kairės akies vokų...