Byla 2-2356-647/2013

Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Infomedia“ ieškinį atsakovui IĮ „Stilus Domus“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Infomedia“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo IĮ „Stilus Domus“ 413 Lt skolos, 6 metinių procentų palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2006-12-18 pasirašė užsakymą-sutartį, kuriuo remiantis teikė reklamos paslaugas atsakovui. Už suteiktas paslaugas ieškovas 2006-12-21 atsakovui išrašė PVM sąskaitą – faktūrą ( - ) Nr. ( - ). Atsakovas nėra pareiškęs ieškovui jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kiekio, turinio ar kokybės, tačiau skola iki šiol yra nesumokėta. Atsakovą raginant grąžinti skolą, jis prašymus ignoravo. Ieškovas nurodė, kad jis sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

4Atsakovui IĮ „Stilus Domus“ teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 2), PVM sąskaitą - faktūrą (b.l. 6), 2006-12-18 užsakymą-sutartį (b.l. 5), Lietuvos pašto informaciją (b.l. 7-9).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

8Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2006-12-18 užsakymą-sutartį prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo IĮ „Stilus Domus“ priteisti 413 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-06) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

10Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 285-286 straipsniais,

Nutarė

12Ieškovo UAB „Infomedia“, į.k. ( - ), ieškinį atsakovui IĮ „Stilus Domus“, į.k. ( - ), tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovui 413 Lt (keturis šimtus trylika litų) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-06) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

15Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.