Byla 2-550-860/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovo R. D. 278,23 Lt mokėtinų įmokų, 16,98 Lt delspinigių, iš viso 295,21 Lt įsiskolinimą; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-3).

4Ieškinyje nurodė, kad 2011-12-23 ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1; 2014-04-08 – finansavimo sandorį Nr. 2. Pagal šią sutartį (abu finansavimo sandorius) ieškovė atsakovui suteikė 2 318,64 Lt vartojimo kreditą, terminui iki 2014-10-12. Atsakovas įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, todėl bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2014-12-15 dienai atsakovo skola ieškovei sudarė 278,23 Lt mokėtinų įmokų ir 16,98 Lt delspinigių. Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos A. T. formuojama teismų praktika (2007-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007). Taip pat nurodo, kad vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

5Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

8Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie 72 Lt sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 2); 2011-12-23 vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, iš kurio matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 1 889,10 Lt kreditas; atsakovas įsipareigojo sumokėti sandorio sudarymo mokestį – 111,46 Lt bei grąžinti kreditą iki 2012-12-28, mokėdamas kas mėnesį įmokas – 166,72 Lt; sutarties II dalyje „Finansavimo sąlygos“ numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai (b. l. 5-9); vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) 2014-04-08 finansavimo sandorį Nr. 2, iš kurio matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 300 Lt kreditas; atsakovas įsipareigojo sumokėti sandorio sudarymo mokestį – 18,08 Lt bei grąžinti kreditą iki 2014-10-12, mokėdamas kas mėnesį įmokas – 56,45 Lt; sutarties II dalyje „Finansavimo sąlygos“ numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai (b. l. 10-9); sutarties bendrųjų sąlygų 8 punkte numatyta, kad atsakovui mokėjimą pradelsus ilgiau nei 1 mėn. ir jei jo suma yra ne mažesnė nei 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, ieškovė turi teisę reikalauti, kad kreditas būtų grąžintas prieš terminą bei sumokėtos visos pagal sutartį mokėtinos įmokos, delspinigiai bei išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (b. l. 12-14); delspinigių paskaičiavimo lentelę (b. l. 15).

9Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas vartojimo kreditą gavo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovei 278,23 Lt / 80,58 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str., S. B. sąlygų 8 p.).

10Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 16,98 Lt / 4,92 Eur delspinigių už sumas, kurias sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 str., S. B. sąlygų 8 p., Vartojimo kredito sutarčių VI dalis „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).

11CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt / 20,85 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

13Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovo R. D. (a. k. ( - )) ieškovei UAB „G. F.“ (į. k. ( - )) 80,58 Eur mokėtinų įmokų, 4,92 Eur delspinigių, iš viso 85,50 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 50 euro centų) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

17Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

18Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai