Byla B2-230-278/2008

2

3

4Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „VEPC“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Nustatė

5ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius ieškiniu nurodo, kad atsakovas UAB „VEPC“ nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų ir yra skolingas ieškovui 29080Lt. Be to, nurodo, kad 2007 08 13 atlikus įmonės piniginių srautų judėjimo kasoje ir banko sąskaitose patikrinimą bei ūkinės finansinės veiklos vertinimą už 2007 05 01-2007 08 10 laikotarpį, nustatyta, kad bendrovėje mokėjimai atliekami pažeidžiant įstatymu nustatytą mokėjimų tvarką, o bendrovės skolos viršija puse įmonės turto vertės. Nurodo, kad atsakovas yra nemokus, nes neįvykdė 2007 08 22 ieškovo reikalavimo sumokėti pradelstą 15867Lt įsiskolinimą. Prašo iškelti įmonei bankroto bylą ir administratoriumi paskirti V. Paludavičių.

62008 03 31 gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo VSDFV Panevėžio skyrius atsisako ieškinio, nurodydamas, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui sumokėjo.

7Atsiliepimu į ieškinį atsakovas UAB „VEPC“ nurodo, jog su ieškovu yra pilnai atsiskaitęs ir prašo atsisakyti kelti bankroto bylą.

8Civilinė byla nutrauktina (CPK 293str.4p.).

9Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. CPK 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, o šio straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Iš atsakovo UAB „VEPC“ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2008 03 20-2008 03 21 laikotarpiu VSDFV Panevėžio skyriui atsakovas sumokėjo 30389,11Lt socialinio draudimo įmokų bei delspinigių, kas rodo, jog atsakovas pilnai padengė ieškovo nurodytą įsiskolinimą (b.l. 31-34). Kadangi atsakovas yra pilnai atsiskaitęs su ieškovu, todėl VSDFV Panevėžio skyriaus atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų interesų. Dėl paminėto, VSDFV Panevėžio skyriaus atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina.

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10str.1d., Civilinio proceso kodekso 293str. 4p., 290-291str. str. teismas

Nutarė

11priimti ieškovo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atsisakymą nuo ieškinio iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei “VEPC” ir civilinę bylą nutraukti.

12Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai