Byla 2VP-18110-429/2017
Dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kelias“ ir valstybės įmonė „Turto bankas“

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kelias“ ir valstybės įmonė „Turto bankas“.

2Teismas

Nustatė

3antstolis kreipėsi su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01296, vykdomoje pagal 2013 birželio 7 d. Panevėžio m. 9-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. R-1921, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. G. išieškotojos UAB „Kelias“ naudai, pakeisti mirusią pradinę skolininkę G. G. nauja skolininke Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.

4Teismas

konstatuoja:

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

6Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Ši teisės norma nenustato kitokių taisyklių kreditorių reikalavimams pareikšti, kai palikimas pereina valstybei, tačiau šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civ.b. Nr. 3K-3-540/2011).

7Iš vykdomosios bylos Nr. 0085/13/01296 pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo 2013 birželio 7 d. Panevėžio m. 9-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. R-1921, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. G. išieškotojos UAB „Kelias“ naudai. Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų išrašą, skolininkė mirė 2015 m. rugpjūčio 10 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo duomenimis, mirusios skolininkės palikimą 2017 m. kovo 14 d. priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“.

8Kai dėl fizinio asmens mirties viena iš sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, todėl pradinė skolininkė keistinas naująja skolininke (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

9Esant šioms aplinkybėms ir pagrindams antstolio prašymas pakeisti skolininkę jo teisių perėmėja tenkintinas.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

11Teismas

Nutarė

12Tenkinti antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

13Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01296 skolininkę G. G., a. k. ( - ) mirusią ( - ), jos palikimą priėmusia Lietuvos Respublika, įm. k 111105555, atstovaujama VĮ Turto bankas, įm. k 112021042.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai