Byla 2-2165-883/2013
Dėl mokymo išlaidų išieškojimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant Onai Baronienei, dalyvaujant atsakovo E. Z. atstovei advokatei I. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui E. Z. dėl mokymo išlaidų išieškojimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir

Nustatė

2Šiaulių apylinkės teisme 2013-02-20 gautas ieškovės Lietuvos policijos mokyklos ieškinys atsakovui E. Z. dėl mokymo išlaidų išieškojimo. Atsakovas E. Z. 2013-03-06 atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jis mokymosi išlaidas ieškovei sumokėjo ir pateikė 2013-03-04 mokėjimo nurodymą Nr.03041443, iš kurio matyti, kad 9460,15 Lt skola ieškovei sumokėta.

3Ieškovė Lietuvos policijos mokykla 2013-03-19 teismui pateikė raštą, kuriame paaiškino, kad atsakovas atlygino mokymo išlaidas, todėl ieškovė atsisako ieškinio, pareikšto atsakovui E. Z.. Rašte patvirtino, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

4Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priėmęs ieškinio atsisakymą, nutraukia bylą (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Bylos nutraukimas yra neišvengiama procesinė ieškinio atsisakymo pasekmė. Paaiškėjus, kad atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieškovės Lietuvos policijos mokyklos prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Ieškovei Lietuvos policijos mokyklai išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

6Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas – atsakovas reikalavimą įvykdė, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. 5 d.,140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., teismas

Nutarė

8Pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti.

9Civilinę byla Nr. 2-2165-883/2013 pagal ieškovės Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui E. Z. dėl mokymo išlaidų išieškojimo nutraukti.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai