Byla 2-14138-328/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo
1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. N., Klaipėdos apskrities VMI dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
Nustatė
2pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš I. N. 312,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdė Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. N2-171-714 dėl 145,00 Lt išieškojimo. Skola išieškota. 2011-08-18 patvarkymu skolininkui išsiųstas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo. Skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.
3Kartu su pareiškimu antstolė Brigita Tamkevičienė teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0005/08/00435.
4Pareiškimas tenkintinas.
5Pagal teismui pateiktus duomenis vykdomoji byla užbaigta, siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo skolininkui įteiktas, tačiau antstoliui liko nesumokėta vykdymo išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).
6Iš vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00435, esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo (b.l. 32) nustatyta, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 45 punktas).
7Jeigu skolininkas neatlygina antstoliui vykdymo išlaidų, antstolis turi teisę prašyti priteisti šias išlaidas. Antstolis išsiuntė siūlymą sumokėti 312,00 Lt vykdymo išlaidų. Duomenų, kad sumokėtos visos priskaičiuotos vykdymo išlaidos byloje nėra, dėl ko antstolio pareiškimas yra teisėtas ir pagrįstas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniai).
8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais,
Nutarė
9pareiškimą tenkinti.
10Priteisti iš skolininko I. N. 312,00 Lt vykdymo išlaidų antstolei Brigitai Tamkevičienei.
11Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.