Byla 2-2449-179/2012
Dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei išieškotojo G. R. naudai bei naujo termino teismo sprendimo įvykdymui nustatymo priėmimo klausimą

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išsprendęs pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimo dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei išieškotojo G. R. naudai bei naujo termino teismo sprendimo įvykdymui nustatymo priėmimo klausimą,

Nustatė

22012-05-22 pareiškėjas antstolis S. V. pateikė teismui pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei išieškotojo G. R. naudai bei naujo termino teismo sprendimo įvykdymui nustatymo. Pareiškimui neatitinkant įstatymo reikalavimų, 2012-05-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo, nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

3Nutartis antstoliui S. V. įteikta 2012-06-05, terminas pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2012-06-12.

4Pareiškėjas antstolis S. V. pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d. ir 5 d., 290-291 str., teismas

Nutarė

6nepašalinus trūkumų, pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei išieškotojo G. R. naudai bei naujo termino teismo sprendimo įvykdymui nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais priedais grąžinti pareiškėjui.

7Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai