Byla 2-127-794/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 584,09 Lt skolą už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2006-09-22 tarp ieškovės ir atsakovo buvo pasirašyta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 31097340, pagal kurią ieškovė įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą adresu – ( - ), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas gamtines dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas pagal skaitiklį Schlumberger Gallus 2000 G 4 Nr. 1703191 (b.l. 16-17). 2010-12-21 vadovaujantis Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties 4.6 punktu, ieškovės įgaliotas asmuo patikrino dujų skaitiklio rodmenų teisingumą bei nustatė, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už sunaudotas gamtines dujas. 2012-06-14 pakartotinai ieškovės įgaliotas asmuo patikrino dujų skaitiklio rodmenų teisingumą ir nustatė, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už sunaudotas gamtines dujas. Atsakovui buvo siųstas raginimas apmokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas ieškovei už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-10-31 yra skolingas 584,09 Lt už suvartotas gamtines dujas (b.l. 14-15).

6Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė gamtines dujas atsakovui, o pastarasis privalėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 584,09 Lt skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei priteistinos iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

8Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 4-5).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo S. A. 584,09 Lt įsiskolinimą už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės AB „Lietuvos dujos“ naudai.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai