Byla 2-2499-647/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjai V. K., pareiškėjų N. T. ir V. K. atstovei adv. L.Semaško, vertėjai L.Jasnauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. T. ir V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Vilniaus rajono 7 notarų biurui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Nustatė

2Pareiškėjos N. T. ir V. K. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas A. K., miręs 2012-03-29, po jo sutuoktinės, pareiškėjų motinos R. K. mirties 2005-01-24, priėmė tuo metu atsiradusį palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – 1/2 dalį žemės sklypo, esančio ( - ) jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškėja N. T. pareiškime, o pareiškėja V. K., bei jų atstovė advokatė teismo posėdyje paaiškino, kad jų tėvas dėl nedidelio išsilavinimo nelabai gerai žinojo, kada ir kaip po žmonos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, todėl dokumentai liko nesutvarkyti. Jos yra vienintelės įstatyminės mirusių motinos ir tėvo turto paveldėtojai. Jų tėvas A. K. palikimą po pareiškėjų motinos R. K. mirties 2005-01-24 priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po žmonos mirties. Jos kasmet minimoje žemėje sodina ir augina gėles, daržoves.

3Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad neprieštarauja, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas.

4Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono 7 notarų biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, , pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Pareiškėjų N. T. ir V. K., bei jų atstovės advokatės paaiškinimais, suinteresuotų asmenų išdėstyta pozicija, liudytojų J. C. ir J. T., parodžiusių, kad jos žinojo, kad pareiškėjų tėvas A. K. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti, iš karto po savo žmonos R. K. mirties 2005 metais, kitų pretendentų paveldėti turtą nėra, parodymais, R. K. 2005-01-25 mirties liudijimu (b.l. 5), A. K. 2012-03-30 mirties liudijimu (b.l. 4), Centrinės Hipotekos įstaigos 2012-04-19 pažyma Nr. B5-3082(12), kurioje pažymima, kad Testamentų registre nėra įregistruota R. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 18), VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2012-04-17 pažyma apie A. K. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą (b.l. 19-20), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2012-04-18 pažyma, kad R. K. iki savo mirties gyveno ( - ) rajone (b.l. 6), Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J. Š. 2012-04-13 pažyma, kad į mirusiojo A. K. turtą įpėdinės yra mirusiojo dukros N. T. ir V. K. (b.l. 16), bei Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J. Š. 2012-04-19 pažyma, kad po R. K. mirties 2005-01-24 pavaldėjimo byla neužvesta (b.l. 17), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 7-15, 21-23), patvirtintina, kad po R. K., mirusios 2005-01-24 mirties, jos vyras A. K., faktiškai pradėdamas palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – 1/2 dalį žemės sklypo, esančio ( - ), bei kitą R. K. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

Nutarė

8Pareiškimą tenkinti.

9Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a.k. ( - ) miręs 2012-03-29, po R. K., a.k. ( - ) mirusios 2005-01-24 mirties, priėmė palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

10Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai