Byla 2-4696-835/2011
Dėl termino palikimui priimti pagal įstatymą atnaujinimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant pareiškėjui K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., R. R., G. B., institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl termino palikimui priimti pagal įstatymą atnaujinimo,

Nustatė

2pareiškėjas paaiškino, kad nepilnametės V. J. mama V. R. mirė 2010 m. vasario 1 d. Po motinos mirties liko paveldimas turtas, kurio dalis pagal įstatymą priklauso nepilnametei jo dukrai V.. Terminą palikimui priimti praleido dėl to, jog sąžiningai klydo, manydamas, kad kreiptis į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo galima tik gavus teismo leidimą priimti turtą nepilnametės vardu. Prašo minėtas aplinkybes laikyti svarbiomis priežastimis, ir atnaujinti terminą palikimui priimti nepilnametės dukros V. vardu.

3Suinteresuoti asmenys V. J., R. R., G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuoti tinkamai. Gautas G. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodo, kad su pareiškimu sutinka, neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų atnaujintas terminas palikimui priimti.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Pareiškėjo paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo nepilnametės dukros V. J. motina V. R. mirė 2010 m. vasario 1 d. (b. l. 3-4). Po jos mirties liko butas, unikalus Nr. ( - ), esantis ( - ) (b. l. 5-6). Nepilnametė V. J. ir suinteresuotas asmuo R. R. yra pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą. Pareiškėjui 2011 m. birželio 10 d. išduotas teismo leidimas priimti nepilnametės dukros V. J. vardu palikimą pagal įstatymą po motinos V. R. mirties (b. l. 7). Kadangi pareiškėjas sąžiningai klydo, manydamas, kad kreiptis į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo galima tik gavus teismo leidimą priimti turtą nepilnametės vardu, ginčo tarp įpėdinių nėra, laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

Nutarė

7pareiškimą tenkinti.

8Atnaujinti pareiškėjui K. J., asmens kodas ( - ) trijų mėnesių terminą nepilnametės dukros V. J., gimusios ( - ) vardu palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po motinos V. R., asmens kodas ( - ) mirusios 2010 m. vasario 1 d., mirties priimti.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai