Byla 2-6159-77/2010
Dėl žalos regreso tvarka priteisimo
1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos ,,PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos regreso tvarka priteisimo,
Nustatė
2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2146 Lt žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 727,27 Lt bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Lt žyminį mokestį ir 459,80 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir ir 201,47 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-11-05, eismo įvykio metu atsakovas vairuodamas automobilį „FORD ESCORT“, valstybinis Nr.( - ) susidūrė su automobiliu „RENAULT ESPACE“, valstybinis Nr. ( - ) bei jį apgadino. Vadovaujantis 2008-11-05 policijos pažyma, už eismo įvykį kaltu pripažintas atsakovas V. M.. 2008-08-06 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis LT/AYA Nr.7026073, kuria buvo apdrausta automobilio „FORD ESCORT“, valstybinis Nr.( - ) valdytojų civilinė atsakomybė. Atsakovas nustatyto dydžio įmokų pagal draudimo sutartį laiku nesumokėjo, o ieškovas UAB DK „PZU Lietuva”, atlikęs žalos administravimo veiksmus atlygino eismo įvykių metu nukentėjusiajam atsakovo padarytą žalą išmokėdamas 2146,00 Lt (b. l. 16, 28). Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-06-23 Nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 64 p. nurodo, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Įstatymo 9 straipsnį, išmokėjęs draudimo išmoką atsakingas draudikas turi teisę susigrąžinti iš draudėjo dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sukėlė eismo įvykį ir buvo pripažintas kaltu, ieškovas išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam ir atsakovui pažeidus draudimo sutarties nuostatas, t.y. laiku nesumokėjus draudimo įmokų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-06-23 Nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 64 p., bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.114 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., įgijo į atsakovą regreso teisę 2146,00 Lt sumai. 2009-06-30 ieškovas pateikė atsakovui pretenziją nr. 23-1453 dėl žalos atlyginimo, nurodė skolą sumokėti atitinkamai iki 2009-07-15, bei įspėjo, kad atsakovui neįvykdžius šių reikalavimų, ieškovas kreipsis į teismą (b.l. 19). Atsakovas į pateiktas pretenzijas nereagavo ir žalos neapmokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2146,00 Lt žala (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str., 6.114 str., 6.280 str.), bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos nuo priteistos 2146,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2010-09-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
6Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 727,27 Lt bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 459,80 Lt advokato pagalbos išlaidos ir 201,47 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu bei 7,30 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas
Nutarė
8Ieškinį tenkinti visiškai.
9Priteisti iš atsakovo V. M. ieškovui UAB DK ,,PZU Lietuva” (į/k 110057869) 2146,00 Lt (dviejų tūkstančių šimto keturiasdešimt šešių litų, 00 centų) žalos atlyginimą. 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2146,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 727,27 Lt (septynių šimtų dvidešimt septynių litų, 27 centų) bylinėjimosi išlaidas.
10Priteisti valstybei (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) iš atsakovo V. M. 7,30 Lt (septynių litų, 30 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.