Byla 2A-1314-640/2014
Dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir nuostolių atlyginimo atsakovams UAB „Nekilnojamojo turto gama“, RUAB „Vėtrūna“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Registrų centrui

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rūtos Veniulytės-Jankūnienės,

2kolegijos teisėjų Alvydo Barkausko ir Liudos Uckienės,

3kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovų RUAB „Vėtrūna“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ apeliacinį skundą bei ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ieškinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir nuostolių atlyginimo atsakovams UAB „Nekilnojamojo turto gama“, RUAB „Vėtrūna“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Registrų centrui,

Nustatė

4civilinėje byloje Nr. 2A-1314-640/2014 2014-04-24 buvo priimta nutartis, kuria priimti apeliantų: Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra, RUAB „Vėtrūna“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ atsisakymai nuo apeliacinių skundų, paduotų civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ieškinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir nuostolių atlyginimo atsakovams UAB „Nekilnojamojo turto gama“, RUAB „Vėtrūna“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Registrų centrui, ir nutarta apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. sprendimo nutraukti.

5Po teismo nutarties priėmimo pastebėta, kad teismo nutartyje neteisingai nurodyti nutarties priėmimo metai, t.y. nurodyta 2013 m. balandžio 24 d. vietoje 2014 m. balandžio 24 d..

6Rašymo apsirikimas taisytinas.

7Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, jog civilinė byla pagal atsakovų RUAB „Vėtrūna“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ apeliacinį skundą bei ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ieškinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir nuostolių atlyginimo atsakovams UAB „Nekilnojamojo turto gama“, RUAB „Vėtrūna“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Registrų centrui, buvo išnagrinėta 2014 m. balandžio 24 d.. Tačiau kaip matyti iš teismo nutarties, joje yra neteisingai įrašyti bylos nagrinėjimo metai, nurodant juos – 2013 m., todėl įvertinus, jog šios rašymo klaidos ištaisymas iš esmės nekeičia teismo nutarties esmės, tai rašymo apsirikimas yra ištaisytinas ir teismo nutartyje vietoj teismo nutarties priėmimo datos - 2013 m. balandžio 24 d., įrašytina – 2014 m. balandžio 24 d..

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 276, 290, 291 str., kolegija

Nutarė

9ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 priimtoje nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-1314-640/2014 - nurodytą nutarties priėmimo datą:

10vietoje datos – 2013 m. balandžio 24 d., nurodant – 2014 m. balandžio 24 d..

11Šią nutartį laikyti sudėtine 2014 m. balandžio 24 d. priimtos Vilniaus apygardos teismo nutarties, civilinėje byloje Nr. 2A-1314-640/2014, dalimi.

12Nutarties kopijas siųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai