Byla 2-6637-881/2011

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, dalyvaujant atsakovo UAB ,,Vilniaus vandenys“ atstovui V. M.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Inversis“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-6637-881/2011 pagal ieškovo UAB „Inversis“ ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus vandenys“, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Ekolita“, dėl atviro konkurso „Nuotekų dumblo utilizavimo paslaugų pirkimas“ (Nr. 103657),

Nustatė

3ieškovas UAB „Inversis“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo UAB ,,Vilniaus vandenys“ Viešųjų pirkimų komisijos priimtą sprendimą atmesti UAB ,,Inversis“ pasiūlymą kaip neatitinkantį pirkimo dokumentų reikalavimų, panaikinti atsakovo UAB ,,Vilniaus vandenys“ Viešųjų pirkimų komisijos nustatytą Nuotekų dumblo utilizavimo paslaugų pirkimo atviro konkurso pasiūlymų eilę, panaikinti atsakovo UAB ,,Vilniaus vandenys“ Viešųjų pirkimų komisijos priimtą sprendimą laimėjusiu pripažinti tiekėjo UAB ,,Ekolita“ pasiūlymą ir sprendimą sudaryti su UAB ,,Ekolita“ pirkimo sutartį.

4Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo UAB „Inversis“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodo, kad viešasis pirkimas jau pasibaigęs, todėl tolesnis bylinėjimasis yra netikslingas.

5Ieškinio atsisakymas priimamas.

6Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukia.

7Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovo ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškovo UAB „Inversis“ ieškinio atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

8Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškinio atsisakymo pareiškime ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

9Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 102,75 Lt.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11priimti ieškovo UAB „Inversis“ ieškinio atsisakymą.

12Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-6637-881/2011 pagal ieškovo UAB „Inversis“ ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus vandenys“, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Ekolita“, dėl atviro konkurso „Nuotekų dumblo utilizavimo paslaugų pirkimas“ (Nr. 103657).

13Grąžinti ieškovui UAB „Inversis“ (į. k. 300074943) 102,75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. rugpjūčio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 per AB „Swedbank“ banką.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai