Byla 2S-40-560/2018
Dėl baudos skyrimo UAB „VKBB“ vadovui G. K

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, teismo posėdyje vienasmeniškai apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko G. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio V. M. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „VKBB“ vadovui G. K..

2Teismas

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4

  1. Antstolis V. M. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė skirti UAB „VKBB“ vadovui G. K. baudą iki 289,00 Eur už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Nurodė, kad antstolio V. M. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-3011-933/2014, išduotas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-07 dėl 162,91 Eur išieškojimo iš skolininko G. K. UAB „Reikalavimas.lt“ naudai.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6

  1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-06-01 nutartimi pareiškimą tenkino iš dalies: skyrė UAB „VKBB“ vadovui G. K. 100,00 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad antstolis dėl baudos paskyrimo skolininkui į teismą kreipiasi pirmą kartą, be to, nenustačius, kad antstolio reikalavimo nevykdymas būtų piktybinis ar sisteminio pobūdžio, sprendė, kad nėra pagrindo skolininkui skirti maksimalią baudą, todėl vadovaudamasis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais UAB „VKBB“ vadovui G. K. skyrė 100,00 Eur baudą.

7III. Atskirojo skundo argumentai

8

  1. Skolininkas G. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-01 nutartį. Nurodo, kad antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už yra niekinis, nes pareiškimo surašymo dieną, t. y. 2017-05-25, skolininkas buvo atsiskaitęs su UAB „Reikalavimas.lt“ pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-30111-933/2014. Antstolis nuslėpė, kad skolininkas 2017-04-09 grąžino kreditoriui UAB „Reikalavimas.lt“ 162,91 Eur, taip įvykdydamas 2014-07-07 Vilniaus apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-30111-933/2014.
  2. Antstolis V. M. atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.

9IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10Atskirasis skundas tenkinamas.

  1. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
  2. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirajame skunde nurodytas aplinkybes, kurios sudaro skundo faktinį ir teisinį pagrindą, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį, kurios naikinti ar pakeisti pagrindo nėra (CPK 337 straipsnio 1 punktas).
  3. Skolininko teigimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai skyrė jam baudą. Apeliacinės instancijos teismas su šiuo ir jį detalizuojančiais pareiškėjo argumentais sutinka. CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kreipimosi į teismą dieną ginčo vykdomasis dokumentas buvo įvykdytas, kas yra pagrindu skolininko atskirąjį skundą tenkinti, panaikinti skundžiamą nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – antstolio pareiškimą atmesti.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338 straipsniu,

Nutarė

12Skolininko G. K. atskirąjį skundą tenkinti.

13Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – antstolio V. M. pareiškimą atmesti.

Proceso dalyviai