Byla 2S-622-40/2009
Dėl Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 26 d. nutarties

1Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Liudvikos Tupienes, kolegijos teiseju: Laisves Aleknavicienes, Danutes Burbulienes, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinejo skolininko UAB „Kauno sauletekis“ atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 26 d. nutarties.

2Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e :

3Skolininkas UAB „Kauno sauletekis“ pateike atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 26 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemones skolininko turtui.

42009 m. rugsejo 25 d. apeliacines instancijos teisme gautas apelianto UAB „Kauno sauletekis“ prašymas del atskirojo skundo atsisakymo.

5Nurodo, kad kreditorius UAB „Dovirma“ Šiauliu miesto apylinkes teismo civilineje byloje Nr. L2-7406-569/2009 pateike prašyma del reikalavimo atsisakymo, todel skolininkas atsisako atskirojo skundo. Prašo patenkinti kreditoriaus UAB „Dovirma“ prašyma panaikinti laikinasias apsaugos priemones ir civiline byla nutraukti.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Pagal LR CPK 308 str. 1 d. apeliacini skunda padaves asmuo turi teise atsisakyti skundo iki baigiamuju kalbu, o jeigu skundas nagrinejamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinejimo iš esmes pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra LR CPK 42 str. 2 d. numatytos salygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakes asmuo ji paduoti pakartotinai neturi teises (LR CPK 308 str. 3 d.).

8Kolegija sprendžia, kad nagrinejamu atveju atskirojo skundo atsisakymas istatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nera duomenu, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar istatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui. Prašyme del atskirojo skundo atsisakymo nurodyta, kad kreditorius atsisake savo reikalavimo Šiauliu miesto apylinkes teismo civilineje byloje Nr. L2-7406-569/2009, teismo nutartis kitu asmenu nebuvo apskusta, todel atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 308 str.).

9Pažymetina, kad laikinosios apsaugos priemones dalyvaujanciu byloje ir kitu suinteresuotu asmenu prašymu gali buti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (LR CPK 150 str. 1 d.), todel su prašymu del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo skolininkas turi kreiptis i Šiauliu miesto apylinkes teisma.

10Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

11Skolininko UAB „Kauno sauletekis“ atskirojo skundo atsisakyma priimti ir apeliacini procesa pradeta pagal skolininko UAB „Kauno sauletekis“ atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 26 d. nutarties nutraukti. Kolegijos pirmininke

12Liudvika Tupiene

Proceso dalyviai