Byla L2-812-267/2012
Dėl skolos priėmimo klausimą

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, spręsdama kreditoriaus UAB „Centro dvaras“ pareiškimo dėl skolos priėmimo klausimą,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2012-05-02 gautas kreditoriaus UAB „Centro dvaras“ pareiškimas skolininkui M. S. dėl skolos.

3Teismas pažymi, kad LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Pagal CPK 431 straipsnio 6 dalį bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai.

4Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškimas nėra teismingas Šiaulių apygardos teismui, o yra teismingas Mažeikių rajono apylinkės teismui.

5Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, kreditoriaus pareiškimas nepriimtinas ir yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), kreditoriui UAB „Centro dvaras“ taip pat grąžintinas 1352 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už pareiškimo pateikimą (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi 290–291 straipsniais, 431 straipsnio 6 dalimi, teismas

Nutarė

7Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Centro dvaras“ pareiškimą skolininkui M. S. dėl skolos ir grąžinti jį kreditoriui.

8Pasiūlyti kreditoriui kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą.

9Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti UAB „Centro dvaras“ (į. k. 301005583) 1352 Lt sumokėto žyminio mokesčio (žyminis mokestis sumokėtas 2012-04-30 AB SEB bankas).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai