Byla e2-9201-1003/2018
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

21. ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės L. V. 414,60 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Kiekvieną mėnesį ieškovė patalpų savininkui atsakovei apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už gyvenamojo namo, esančio ( - ), Šiauliuose, bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. ieškovei įsiskolino 414,60 Eur.

32. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 21 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (18 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

53. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų bei kitų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (4 b. l.), paslaugų priėmimo-perdavimo akto (6 b. l.), skolų valdymo ataskaitos (7-8 b. l.), PVM sąskaitos faktūros ( - ) (9 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (14-15 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 414,60 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

64. Iš atsakovėso, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

75. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 76,71 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimo ekrane išlaidos, 0,84 Eur išlaidos už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 60 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

86. Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti UAB „Šiaulių būstas“, buveinė Žemaitės g. 20, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 144619514, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, iš L. V., gim. ( - ), gyv. ( - ), 414,60 Eur (keturių šimtų keturiolikos eurų 60 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (414,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

12Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai