Byla 2-952-213/2011

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 230 straipsnio 2 dalimi,

2viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei T. J. dėl 1723,54 Lt skolos ir palūkanų priteisimo ir

Nustatė

3ieškovas „Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovės T. J. 1600 Lt negrąžinto kredito, 116,51 nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 7,03 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 17,00 proc. dydžio metines palūkanas už negražintą 1600,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-03-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu.

6Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei be pateisinamų priežasčių neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, todėl ieškovui prašant minėtos atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

7Ieškinys tekintinas visiškai.

8Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

9Pagal šalių 2009-09-16 sudarytą Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovei 1600,00 Lt kredito limitą Sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei buvo išduota MasterCard Standart kortelė, kuri susieta su kredito limito sąskaita, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nevykdė paimto kredito dalių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų (b.l. 4-5).

102011-01-04 raštu Nr. SR-185 atsakovė buvo ieškovo įspėtas apie Sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 6).

11Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

12Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Iš ieškovo pateiktos Skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovės įsiskolinimas bankui 2011-02-28 sudarė 1723,54 Lt, t.y. 1600,00 Lt negrąžinto kredito, 116,51 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 7,03 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą (b.l. 7).

13Sutarties 10.1. punkte nustatyta, jog palūkanos už kreditą skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Šios palūkanos yra nustatytos už naudojimąsi kreditu ir atlieka mokėjimo funkciją. Pareiga mokėti šias palūkanas tenka iki tol, kol naudojamasi kreditu. Dėl išdėstyto, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės 17,00 proc. dydžio metines palūkanas už negražintą 1600,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-03-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.

14Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.

15Atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartį, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 1723,54 Lt skolos, 17,00 proc. dydžio metines palūkanas už negražintą 1600,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-03-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1723,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos 269,93 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 67,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) ir 202,93 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 5,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,

Nutarė

18ieškinį patenkinti visiškai

19Priteisti iš T. J. 1723,54 Lt skolos ir palūkanų, 17,00 proc. dydžio metines palūkanas už negražintą 1600,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-03-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1723,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 269,93 Lt bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

20Priteisti iš T. J. 5,53 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

21Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant... 2. viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal... 3. ieškovas „Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovės T. J. 1600 Lt... 4. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą... 5. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y.... 6. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo... 7. Ieškinys tekintinas visiškai.... 8. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 9. Pagal šalių 2009-09-16 sudarytą Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės... 10. 2011-01-04 raštu Nr. SR-185 atsakovė buvo ieškovo įspėtas apie Sutarties... 11. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 12. Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu... 13. Sutarties 10.1. punkte nustatyta, jog palūkanos už kreditą skaičiuojamos... 14. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti... 15. Atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartį, todėl... 16. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos 269,93 Lt bylinėjimosi... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d.,... 18. ieškinį patenkinti visiškai... 19. Priteisti iš T. J. 1723,54 Lt skolos ir palūkanų, 17,00 proc. dydžio... 20. Priteisti iš T. J. 5,53 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 21. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...