Byla A2.2.-3510-806/2015

Dėl savo veiksmų, nurodė, kad pinigai buvo reikalingi sumokėti už butą ir nupirkti vaikui valgyti, pažeidėja ne kartą buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į pažeidėjos asmenybę – augina mažametį vaiką, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. Š. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2D. Š. 2015-02-18 apie 13.20 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „MAXIMA LT“ priklausančius 9 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 49,50 eurų. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

3D. Š....