Byla e2-47015-294/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Kauno dujotiekio statyba“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1365,53 EUR skolos, 19,98 EUR delspinigių, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2015-01-21 ieškovas ir atsakovas sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150050. Atsakovas priėmė įrangą, tačiau už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl prašo skolą priteisti. Iš atsakovo taip pat prašo priteisti delspinigius, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.

4Ieškinys tenkintinas.

5ieškovas su atsakovu 2015-01-21 sudarė Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150050, pagal kurią atsakovui išnuomojo ir perdavė įrangą. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, kurių jis neapmokėjo. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 str.).

6CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iš rašytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas prisiimto sutartinio įsipareigojimo atsiskaityti už išnuomotą įrangą nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1365,53 EUR įsiskolinimo tenkintinas (CK 6.38 str.).

7Vadovaujantis tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties 5.8 p. bei CK 6.71 str., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 19,98 EUR delspinigių pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

8Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad kreditorius visada turi teisę į palūkanas kaip kompensaciją, jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimą. Įstatymų leidėjas įtvirtino prezumpciją, kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi šalys yra verslininkai arba privatūs juridiniai asmenys tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas taip pat priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 16 EUR ir 157,70 EUR advokato išlaidų (CPK 93, 98 str.).

10Vadovaudamasis LR CPK 262, 428, 429 str. teismas

Nutarė

11Ieškovo UAB „Cramo“, į. k. 300031995, ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jam iš atsakovo UAB „Kauno dujotiekio statyba“, į. k. 133276384, 1365,53 EUR (vienas tūkstantis trys šimtai šešiasdešimt penki eurai 35 euro centai) skolos, 19,98 EUR (devyniolika eurų 98 euro centai) delspinigių, 173,70 EUR (vienas šimtas septyniasdešimt trys eurai 70 euro centų) bylinėjimosi išlaidų ir šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1385,51 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai