Byla 2FB-5930-904/2019
Dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, kreditoriai Palangos kredito unija, „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, kreditoriai Palangos kredito unija, „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius.

3Teismas

Nustatė

4pareiškėja pareiškė reikalavimą iškelti jai bankroto bylą.

5Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rajono rūmuose 2019 m. liepos 15 d. nutartimi pareiškėjai L. M. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė „Tamtamas“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 23 d.

62019 m. rugpjūčio 26 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas, kuriuo prašo patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus 149790,12 Eur sumai.

72019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjos L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

82019 m. lapkričio 11 d. teisme gautas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymas dėl kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Prašymo pagrindu nurodė, kad 2019-11-07 buvo sušauktas pirmas bankrutuojančios L. M. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriams spręsti buvo pateiktas bankrutuojančios L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas. 2019-11-07 kreditorių susirinkime dalyvavo 1 kreditorius Luminor Bank AS, kurio finansinio reikalavimo suma vertine išraiška sudaro 62,75% visos teismo patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Kitas kreditorius Palangos kredito unija susirinkime nedalyvavo, dėl pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pastabų nepateikė.

9Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 8 str. 3 p.). Iš pateikto 2019-10-31 d. balsavimo raštu biuletenio matyti, kad kreditorius Luminor Bank AS balsavo „už“, todėl pateiktas svarstyti bankrutuojančios L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas patvirtintas.

10Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų iki teismo posėdžio, dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, nepateikė.

11Teismas

konstatuoja:

12Prašymas tenkintinas.

13FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

14Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojanti L. M. turi du kreditorius – Luminor Bank AS ir Palangos kredito unija. 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi teismas patvirtino pareiškėjos L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 149790,12 Eur.

15Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-11-07 bankrutuojančios L. M. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditorius Luminor Bank AS, kurio finansinio reikalavimo suma vertine išraiška sudaro 62,75 % visos teismo patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Kiti kreditoriai susirinkime nedalyvavo, dėl pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pastabų nepateikė. Kreditorius Luminor Bank AS balsavo „už“. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (LR FABĮ 8 str. 3 p.).

16FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

17Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti L. M. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti L. M. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą. Plane pažymėta, kad L. M. stengsis išlaikyti esamus darbus, nuolat tobulins savo profesinę kvalifikaciją, stengsis gauti didesnes pajamas, siekiu kuo didesne dalimi atsiskaityti su kreditoriais.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymas dėl bankrutuojančios L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 - 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios L. M. mokumo atkūrimo planas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

18FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

19Vadovaudamasis CPK 290 – 291straipsniais, teismas

Nutarė

20patvirtinti 2019 m. lapkričio 7 d. pareiškėjos L. M., kreditorių susirinkimo metu pateiktą ir svarstytą pareiškėjos L. M., asmens kodas ( - ) 2019-11-07 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

21Patvirtintą 2019 m. lapkričio 7 d., mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

22Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios... 3. Teismas... 4. pareiškėja pareiškė reikalavimą iškelti jai bankroto bylą.... 5. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rajono rūmuose 2019 m. liepos 15 d.... 6. 2019 m. rugpjūčio 26 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas,... 7. 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjos L. M.... 8. 2019 m. lapkričio 11 d. teisme gautas bankroto administratoriaus uždarosios... 9. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas... 10. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų iki teismo posėdžio, dėl mokumo... 11. Teismas... 12. Prašymas tenkintinas.... 13. FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens,... 14. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojanti L. M.... 15. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-11-07... 16. FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui.... 17. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane... 18. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir... 19. Vadovaudamasis CPK 290 – 291straipsniais, teismas... 20. patvirtinti 2019 m. lapkričio 7 d. pareiškėjos L. M., kreditorių... 21. Patvirtintą 2019 m. lapkričio 7 d., mokumo atkūrimo planą laikyti šios... 22. Nutartis neskundžiama....