Byla eB2-97-273/2019
Dėl bankrutavusios R. V. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto

1Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus mažosios bendrijos „Administratorė“ įgalioto asmens J. V. prašymą dėl bankrutavusios R. V. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Nustatė

2Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl R. V. įmonės pabaigos.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

4Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad R. V. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi R. V. įmonei iškelta bankroto byla. 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintas R. V. įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. liepos 11 d. nutartimi R. V. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2019 m. gegužės 22 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos pažymą, 2017 m. birželio 12 d. turto nurašymo aktą, 2019 m. birželio 16 d likvidavimo aktą. Bylos duomenys patvirtina, jog R. V. įmonė turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Pardavus įmonės savininko R. V. įkeistą AB Šiaulių bankui turtą, gautų lėšų pakako tik daliniam administravimo iš laidų atlyginimui. 2019 m. liepos 10 d. raštu AB Šiaulių bankas sutiko, kad jo finansinis reikalavimas būtų perkeltas į trečią bankrutavusios R. V. įmonės kreditorių eilę. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl R. V. įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

Nutarė

9pripažinti R. V. įmonę (juridinio asmens kodas 185267244, buveinės adresas Vilkaviškio r. sav., Rumokų k.) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

10Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai