Byla 2-489-460/2020
Dėl turto pardavimo / perdavimo varžytynėse aktų pripažinimo negaliojančiais bei pirkėjų teisių perkėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų R. R

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovams antstolei A. P., R. J., kooperatinei bendrovei Šilutės kredito unijai dėl turto pardavimo / perdavimo varžytynėse aktų pripažinimo negaliojančiais bei pirkėjų teisių perkėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų R. R..

3Teismas

Nustatė

41.

5Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 3 d. sprendimu ieškovo A. J. ieškinio atsakovams antstolei A. P., R. J., kooperatinei bendrovei Šilutės kredito unijai dėl 2019 m. liepos 5 d., 2019 m. liepos 9 d. turto pardavimo / perdavimo varžytynėse aktų Nr. S-19-124-20707 ir Nr. S-19-124-20953 pripažinimo negaliojančiais bei pirkėjų teisių perkėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų R. R., netenkino. Teismas nusprendė atsakovui R. J. priteisti iš ieškovo A. J. 1 500 Eur bylinėjimosi išlaidų; atsakovei kooperatinei bendrovei Šilutės kredito unijai priteisti iš ieškovo A. J. 460 Eur bylinėjimosi išlaidų.

62.

7CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

83.

9Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šiuo atveju liko neišspręstas ieškovui atidėto žyminio mokesčio klausimas.

104.

11Pažymėtina, jog Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi ieškovo A. J. prašymas dėl žyminio mokesčio atidėjimo tenkintas –ieškovui A. J. atidėtas 2850 EUR žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo (nutarties) priėmimo.

125.

13Vadovaujantis tuo, kad byloje procesinis sprendimas priimtas ir ieškovo ieškinys atmestas, valstybės biudžetui iš ieškovo priteistinas 2850 EUR žyminis mokestis (CPK 84 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Nutarė

15valstybės biudžetui iš ieškovo priteisti atidėtą 2850 EUR žyminį mokestį. Žyminis mokestis mokamas valstybinei mokesčių inspekcijai.

16Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai