Byla e2-1398-527/2015
Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, spręsdama ieškovo AB DNB banko „VICUS“ ieškinio atsakovams UAB „Vicus“, UAB „Toleita“, UAB „Upynalė, UAB „VKK Investicija“ ir UAB „VKK Vilnius“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovas 2014-12-23 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu ir, vadovaudamasis CK 1.82 str., 1.83 str., 6.66 str., prašo:

  1. pripažinti prieštaraujančiais juridinio asmens tikslams ir pažeidžiančiais kreditorių interesus ir negaliojančiais nuo sudarymo momento:
    1. 2009-06-04 paskolos sutarties Nr. 09-06-04, kuria UAB „Toleita“ suteikė 250‘000 Lt paskolą UAB „Upynalė“, 4.2. punktą;
    2. 2010-06-15 paskolos sutarties Nr.10/06/15, kuria UAB „Toleita“ suteikė 4‘000‘000 Lt paskolą UAB „VKK Investicija“, 3 straipsnį;
    3. 2011-01-24 paskolos sutarties Nr. 11/01/24, kuria UAB „Toleita“ suteikė 3‘000‘000 Lt paskolą UAB „VKK Vilnius“, 3.1 punktą;
    4. 2010-06-11 UAB „Vicus“ garantinį raštą Nr. 06/11;
    5. 2012-04-05 UAB „Vicus“ garantiją Nr. 12/04-05.
  1. išreikalauti iš UAB „Vicus“:
    1. 2010-06-11 UAB „Vicus“ garantinį raštą Nr. 06/11;
    2. 2012-04-05 UAB „Vicus“ garantiją Nr. 12/04-05;
    3. informaciją ir dokumentus apie nepadengtus UAB „Vicus“ įsiskolinimus, atsiradusius iki 2009-06-04.
  2. priteisti atsakovių AB DNB banko naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

3Kauno apygardos teismas 2014-12-29 nutartimi nustatė 10 dienų terminą įskaitytinai pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

4Kauno apygardos teisme 2015-01-06 gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grąžinimo.

5Prašymas tenkintinas.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gautas iki ieškinio priėmimo, teismas dar neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovams, ieškovui turint teisę atsiimti pateiktą ieškinį (CPK 139 str. 1 d), ieškinys grąžintinas jį padavusiam asmeniui, ieškinį pripažįstant nepaduotu.

7Ieškinį pripažinus nepaduotu, ieškovui grąžintinas 540 Lt (156,39 Eur) žyminis mokestis, sumokėtas 2014-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. APM4050810 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ) AB DNB banke (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu bei 290–291 straipsniais,

Nutarė

9ieškovo AB DNB banko „VICUS“ ieškinį atsakovams UAB „Vicus“, UAB „Toleita“, UAB „Upynalė, UAB „VKK Investicija“ ir UAB „VKK Vilnius“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovui.

10Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti AB DNB bankui (juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a. s. Nr. ( - ), AB DNB bankas) 540 Lt (156,39 Eur) sumokėto žyminio mokesčio 2014-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. APM4050810 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ) AB DNB banke.

11Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai