Byla B2-1444-259/2012
Dėl A. M. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl A. M. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto ir

Nustatė

2bankrutavusios A. M. firmos administratoriaus UAB „Bankroto administravimas“ įgaliotas asmuo Aleksandras Pipiras pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios A. M. firmos pabaigos. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl apie teismo posėdžio vietą ir laiką kreditoriams ir administratoriui pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje.

3Prašymas tenkintinas.

4Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2010-05-04 nutartimi iškėlė A. M. firmai bankroto bylą (t.1, b.l.63-65), 2010-09-28 nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (t.1, b.l.123-124), 2011-02-10 ir 2011-06-16 nutartimis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą patikslino (t.1, b.l.154, 166), 2011-08-18 nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l.175-176), 2012-01-17, 2012-05-28, 2012-06-04 ir 2012-06-28 nutartimis įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą patikslino (t.1, b.l.197; t.2, b.l.9, 15, 33).

5Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, pateikė A. M. firmos likvidacinį balansą, iš kurio matyti, jog A. M. firma piniginių lėšų ir turto neturi (t.2, b.l.28). LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (2011 m. rugsėjo 12 d. Nr. KR12-2729) patvirtina, kad departamentas dėl A. M. firmos likvidavimo pretenzijų neturi.

7Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

8Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 str. 4 d., CPK 268-270 str. str.,

Nutarė

9pripažinti A. M. firmos (įmonės kodas 235619270, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Rasytės g. 7-24) veiklą pasibaigusia dėl bankroto. Suteikti įmonės administratoriui įgaliojimus ir teises, nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje

10Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo jo priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai