Byla e2-1165-405/2015
Dėl 35,99 Eur dydžio žalos atlyginimo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei J. P. dėl 35,99 Eur dydžio žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. P. 35,99 Eur dydžio žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad ieškovė Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėjo 35,99 Eur M. P. gydymo išlaidų, susidariusių ją gydant dėl patirtų sužalojimų. Dėl M. P. sužalojimų Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-08 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-665/2012 kalta pripažinta J. P.. Pagal LR CK 6.283 str. 1 d. ir 6.280 str., jei sužalota fizinio asmens sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą, o kito asmens padarytą žalą atlyginęs asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

3Atsakovė J. P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkinamas.

5Iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-08 teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad 2012-01-18 apie 6.30 val. bute, esančiame Liepų al. 14-5, Cirkliškio k., Švenčionių r., vykusio konflikto metu J. P. sumušė M. P., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyta sveikatos priežiūros įstaigoje. Iš Gydymo paslaugų sąskaitos išrašo matyti, kad M. P. suteikta gydymo paslaugų už 35,99 Eur. M. P. jai padaryto sveikatos sutrikdymo metu buvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu, todėl už M. P. suteiktas gydymo paslaugas sumokėjo Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. LR CK 6.283 str. 1 d. nustato, kad jei fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-08 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-665/2012 atsakovė J. P. pripažinta kalta už nusikalstamais veiksmais padarytą M. P. sveikatai žalą. Pagal LR CK 6.280 str., atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Vilniaus teritorinė ligonių kasa atlygino J. P. padarytą M. P. sveikatai žalą apmokėdama VšĮ Švenčionių rajono ligoninės patirtas 35,99 Eur dydžio M. P. gydymo išlaidas, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę dėl 35,99 Eur dydžio sumokėtų gydymo išlaidų atlyginimo. Atsakinga už padarytą žalą J. P. į ieškovės pretenzijas nereagavo, žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamas 35,99 Eur dydžio žalos atlyginimas. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (35,99 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,09 Eur pašto išlaidų, iš viso – 16,09 Eur bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 96 str.).

7Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.290 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

9Išieškoti iš J. P. 35,99 Eur (trisdešimt penkis Eur 99 ct) žalos atlyginimo Vilniaus teritorinei ligonių kasai.

10Išieškoti iš J. P. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (35,99 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Išieškoti iš J. P. 16,09 Eur (šešiolika Eur 09 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

12Atsakovė J. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai