Byla 2-7722-797/2012

Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui J. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 704,93 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-06-12 Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-018-12 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas atsakovui (kaltininkui) J. M. ir nukentėjusiajai J. B. susitaikius (8-9 b. l.). 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-06-12 Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros nutarimas patvirtintas ir J. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., ikiteisminis tyrimas nutrauktas (10-12 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2011-12-31 apie 18.00 val. J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose ( - ), sudavė kumščiu savo šeimos nariui – sugyventinei J. B. ne mažiau kaip tris kartus į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai galvos smegenų sukrėtimą, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir kairiame skruoste, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyrius nukentėjusiajai J. B., kuri dėl sužalojimo buvo laikinai nedarbinga nuo 2012-01-04 iki 2012-01-25, apskaičiavo ir išmokėjo 754,93 Lt ligos pašalpą (13 b. l.). 2012-05-07 Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyrius kreipėsi į Šiaulių miesto prokuratūrą su civiliniu ieškiniu dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, J. M. pateikė prašymą, kad jo skola būtų išdėstyta po 76,00 Lt per mėnesį, kol skola bus padengta (7 b. l.). 2012-06-02 Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyrius priėmė sprendimą J. M. skolą išdėstyti (6 b. l.). J. M. 2012-06-05 ieškovui grąžino tik 50 Lt (4 b. l.), todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo negrąžintą 704,93 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka.

6Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka, todėl ligos pašalpą išmokėjusi socialinio draudimo įstaiga įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 str. 3 d.). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d.). Byloje nustatytos aplinkybės lemia atsakovo atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.247 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė - tai prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti. Ieškovas 2012-08-16 raštu Nr. (1.162)S-33106 prašė atsakovo geranoriškai atlyginti Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyriui padarytą žalą (5 b. l.), tačiau atsakovas į pateiktą pretenziją nereagavo ir žalos neatlygino, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 704,93 Lt žala.

7Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.), nuo kurio ieškovas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p. atleistas.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo J. M. ieškovui Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyriui 704,93 Lt (septynių šimtų keturių litų, 93 centų) žalos atlyginimą ir valstybei bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį (sumokant šias išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), įmokos kodas 5660 - žyminis mokestis).

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.