Byla B2-1146-259/2016
Dėl bankrutavusios akcinės bendrovės „Kauno tiekimas“ kreditorių susirinkimo nutarimo dalies pripažinimo negaliojančiu ir panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos valstybės įmonės Turto bankas skundą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei „Kauno tiekimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, bankrutavusiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“, „Alumina“ D. o.o.o. Zvornik dėl bankrutavusios akcinės bendrovės „Kauno tiekimas“ kreditorių susirinkimo nutarimo dalies pripažinimo negaliojančiu ir panaikinimo,

Nustatė

22015 m. gruodžio 7 d. teisme priimtas pareiškėjos (kreditorės) VĮ Turto bankas skundas, kuriuo prašoma pripažinti neteisėtu ir panaikinti BAB „Kauno tiekimas“ 2015 m. lapkričio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą ketvirtu darbotvarkės klausimu, dalyje dėl bankroto administratoriaus ataskaitos.

32015 m. gruodžio 30 d. teisme gautas pareiškėjos VĮ Turto bankas prašymas priimti atsisakymą nuo skundo ir civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 4 punkte numatytu pagrindu. Faktinių skundo atsisakymo aplinkybių pareiškėja nenurodė. Taip pat pareiškime nurodoma, jog pareiškėjai procesinės skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

4Atsisakymas nuo skundo priimtinas.

5Bankroto bylos nagrinėjamos pagal LR Civilinio proceso kodekse nustatytas taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato LR Įmonių bankroto įstatymas (CPK 1 str. 1 d.).

6Pareiškėjos VĮ Turto bankas atsisakymas nuo skundo dėl BAB „Kauno tiekimas“ 2015 m. lapkričio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto ketvirtu darbotvarkės klausimu, dalyje dėl bankroto administratoriaus ataskaitos panaikinimo priimtinas, kadangi toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

7Priėmus kreditorės atsisakymą nuo skundo, civilinė byla dėl BAB „Kauno tiekimas“ 2015 m. lapkričio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto ketvirtu darbotvarkės klausimu, dalyje dėl bankroto administratoriaus ataskaitos pripažinimo negaliojančiu ir panaikinimo nutrauktina, konstatuojant, jog šalys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą negali (CPK 3 str. 5 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str.,

Nutarė

9Pareiškėjos VĮ Turto bankas atsisakymą nuo skundo priimti ir civilinę bylą pagal pareiškėjos VĮ Turto bankas skundą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai AB „Kauno tiekimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, bankrutavusiai AB „Ūkio bankas“, „Alumina“ D. o.o.o. Zvornik dėl BAB „Kauno tiekimas“ 2015 m. lapkričio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto ketvirtu darbotvarkės klausimu, dalyje dėl bankroto administratoriaus ataskaitos pripažinimo negaliojančiu ir panaikinimo nutraukti.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai