Byla e2-1682-1023/2020
Dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Prienų šilumos tinklai“ patikslintą ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4I.

5Ieškovo reikalavimai ir argumentai

61.

7Ieškovas AB „Prienų šilumos tinklai“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės J. P. (toliau – atsakovė) 854,18 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

82.

9Patikslintas ieškinys grindžiamas tuo, kad šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai, nes atsakovė 2013 m. spalio 23 d. pasirašė savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, kuria susitarė dėl komunalinių paslaugų tiekimo į savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu ( - ). Atsakovė pagal mokesčių paskaičiavimo pažymą liko ieškovui skolinga už paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio iki 2020 m. sausio mėnesio. Atsakovė vengia atsiskaityti su ieškovu, nesiima priemonių įsiskolinimui padengti, todėl yra ieškovui skolinga 854,18 Eur už komunalines paslaugas.

103.

11Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

12Teismas

konstatuoja:

13Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

14II.

15Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

164.

17Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

185.

19Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

206.

21Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: Nekilnojamojo turto registro išrašas ir 2013 m. spalio 23 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis, iš kurių matyti, kad atsakovė 2013 m. spalio 23 d. pasirašė savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, kuria susitarė dėl komunalinių paslaugų tiekimo į savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu ( - ); 2018 m. rugpjūčio mėnesio – 2020 m. sausio mėnesio mokesčių paskaičiavimo pažyma, iš kurios matyti, jog atsakovė vengia atsiskaityti su ieškovu ir yra ieškovui skolinga 854,18 Eur už komunalines paslaugas. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą, atsižvelgiant į sprendimo 5 dalyje nurodytą teisinį reglamentavimą, atsakovei nepateikus duomenų apie ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus (CK 6.386 straipsnis), be to, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnis). Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 854,18 Eur skolos.

227.

23Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

248.

25Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės – 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

269.

27Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

28Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

29Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

30Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), ieškovo AB „Prienų šilumos tinklai“, įmonės kodas 170759250, adresas Statybininkų g. 6, Prienai, naudai 854,18 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 18 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 157,30 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 30 ct) išlaidų už teisines paslaugas.

31Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

32Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Proceso dalyviai
1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB... 3. Teismas... 4. I.... 5. Ieškovo reikalavimai ir argumentai... 6. 1.... 7. Ieškovas AB „Prienų šilumos tinklai“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į... 8. 2.... 9. Patikslintas ieškinys grindžiamas tuo, kad šalis sieja prievoliniai... 10. 3.... 11. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas,... 12. Teismas... 13. Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.... 14. II.... 15. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų... 16. 4.... 17. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas... 18. 5.... 19. Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo... 20. 6.... 21. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie... 22. 7.... 23. Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui... 24. 8.... 25. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos... 26. 9.... 27. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei... 28. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 29. Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.... 30. Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), ieškovo... 31. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 32. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...