Byla e2-6495-805/2018
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ (toliau – Ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo R. J. (toliau – Atsakovas) 341,42 Eur skolos, 52,68 procentus sutartinių palūkanų nuo 212,27 Eur kredito sumos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su Atsakovu 2017 m. spalio 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kurios pagrindu Atsakovui suteikė 350,00 Eur kreditą. Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,72 procentų. Kadangi Atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos laiku mokėti sutartinių įmokų, Ieškovas kreipėsi į Atsakovą su pretenzija, kurioje nurodė, kad, nesumokėjus skolos, Ieškovas kreipsis į teismą. Kadangi Atsakovas į Ieškovo pretenziją nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytą laikotarpį, todėl Ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškinio pateikimo teismui dienai Atsakovo bendra skola yra 341,42 Eur. Ją sudaro 212,27 Eur kreditas, 27,51 Eur palūkanos, 1,64 Eur delspinigiai bei 100,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos.

6Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. rugpjūčio 23 d. asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir, esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

7Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grąžinti kredito įstaigai.

10Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2017 m. spalio 31 d. vartojimo kredito sutartis Nr. ( - ), iš kurios bendrųjų ir specialiųjų sąlygų matyti, jog Ieškovas Atsakovui suteikė 350,00 Eur kreditą 390 kalendorinių dienų terminui su 106,72 procentų dydžio bendra vartojimo kredito kainos metine norma (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 9-11, 12-17); ( - ) banko sąskaitos išrašas, kuris patvirtina, kad Ieškovas pervedė Atsakovui 350,00 Eur kreditą (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 27); skolos detalizacijos lentelė (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 4); ( - ) pretenzija Atsakovui dėl tinkamo sutarties sąlygų vykdymo (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 22); ( - ) sąskaitos išrašas, kuris patvirtina, jog Ieškovas už ikiteisminį skolos išieškojimą sumokėjo 100,00 Eur pagal pateiktą sąskaitą faktūrą (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 8, 21).

11Atlikus Ieškovo pateiktų dokumentų vertinimą, Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas sumokėtas, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti Ieškovo prašomą sprendimą, kadangi Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą tinkamai vykdyti piniginę prievolę ir grąžinti paimtą kreditą bei mokėti sutartyje sulygto dydžio delspinigius, šios pareigos nevykdė. Šiuo atveju Ieškovas turi teisę reikalauti iš Atsakovo grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti palūkanas, kitus sutartimi sulygtus mokesčius. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš Atsakovo Ieškovui priteistina 341,42 Eur skolos, 52,68 procentus sutartinių palūkanų nuo 212,27 Eur kredito sumos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

12Iš Atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su Ieškovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovo priteistinos Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13Valstybė šioje byloje patyrė 2,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš Atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), ieškovo UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 25A-21, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 341,42 Eur skolos, 52,68 procentus sutartinių palūkanų nuo 212,27 Eur kredito sumos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

17Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Proceso dalyviai