Byla 2-189-1/2008
Dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarties, priimtos individualios įmonės V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje (bylos Nr. B2-28-343/2008)

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Konstantino Gurino ir Audronės Jarackaitės (pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės V. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarties, priimtos individualios įmonės V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje (bylos Nr. B2-28-343/2008), ir

Nustatė

2Atsakovų V. M. ir S. M. atstovas kreipėsi į teismą, prašydamas sumažinti kreditoriaus J. V. 142 230,00 Lt dydžio finansinį reikalavimą bankrutuojančios IĮ V. ir S. M. prekybos centras bankroto byloje iki 48 729,46 Lt (12 t., b. l. 57-61).

3Kauno apygardos teismas 2007 m. gruodžio 19 d. nutartimi atmetė atsakovų atstovo prašymą dėl kreditoriaus J. V. kreditorinio reikalavimo sumažinimo (14 t., b. l. 148-152).

4Atsakovė V. M. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2007 m. gruodžio 19 d. Kauno apygardos teismo nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl kreditoriaus J. V. kreditorinio reikalavimo sumažinimo (15 t., b. l. 67-72), be to, prašė teismą leisti nepateikti atskirojo skundo priedų visiems dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus ieškovus AB „Turto bankas“, VSDFV Marijampolės skyrių, atsakovą bankrutuojančią IĮ V. ir S. M. prekybos centras ir tretįjį asmenį J. V. .

5Kauno apygardos teismas 2008 m. sausio 3 d. nutartimi netenkino atsakovės prašymo dėl atskirojo skundo priedų nepateikimo visiems byloje dalyvaujantiems asmenims ir nustatė atsakovei V. M. terminą iki 2008 m. sausio 15 d. teismo nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti, įpareigodamas pateikti tiek atskirojo skundo ir jo priedų nuorašų, kad po vieną atitektų atskirajame skunde nurodytiems byloje dalyvaujantiems asmenims (14 t., b. l. 159, 160).

6Kauno apygardos teismas 2008 m. sausio 16 d. nutartimi atsakovės V. M. pateiktą atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nutarties laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui (14 t., b. l. 189). Teismas nurodė, kad atsakovė pateikė teismui trūkstamus atskirojo skundo priedų nuorašus, tačiau nepateikė reikiamo kiekio paties atskirojo skundo nuorašų, kad po vieną jų atitektų atskirajame skunde nurodytiems byloje dalyvaujantiems asmenims, t.y. nepašalino teismo nurodytų trūkumų (CPK 316 str. 2 d.).

7Atsakovė V. M. atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutartį ir priimti atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nutarties (15 t., b. l. 67, 68), motyvuodama tuo, kad:

  1. Teismui pareikalavus dokumentų papildomų egzempliorių, atsakovės atstovas dalį jų pateikė nustatytu terminu, o kitus dokumentus pateikė terminą praleidęs tik viena diena. Viena diena praleistą terminą atsakovės atstovas prašė atnaujinti.
  2. Minėtas teismo formalus procesinis reikalavimas laiku neįvykdytas dėl apeliantės atstovo -advokato užimtumo ir dėl laiku nepratęstos atstovavimo sutarties.

8Atsakovas bankrutuojanti IĮ V. ir S. M. prekybos centras atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo atmesti atsakovės V. M. atskirąjį skundą, o Kauno apygardos teismo 2008-01-16 nutartį palikti nepakeistą. Savo prašymą atsakovas motyvuoja tuo, kad atsakovė pripažįsta praleidusi teismo nustatytą terminą procesiniams dokumentams paduoti, kuriuos ji galėjo pateikti pati, o ne pavesti tai atlikti advokatui.

9Tretysis asmuo J. V. atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo jį atmesti, motyvuodamas tuo, kad:

101. Nepagrįstas atsakovės argumentas, jog atstovavimo sutarties su advokatu pratęsimas laikytinas svarbia priežastimi, dėl kurios atsakovė praleido terminą procesiniams dokumentams paduoti. Atsakovę advokatas atstovauja nuo 2006 m. rugsėjo mėn., todėl atsakovė, būdama rūpestinga ir sąžininga, turėjo galimybę laiku pratęsti šią sutartį.

112. Procesinius dokumentus, neatitinkančius įstatymo reikalavimų, atsakovės vardu pateikė advokatas, kuris yra teisės srities profesionalas. Todėl atsakovė galės kelti advokato civilinės atsakomybės klausimą.

123. Terminą pašalinti atskirojo atskirojo skundo trūkumus nustatė teismas. Todėl atsakovė (jos atstovas) galėjo prašyti šį terminą pratęsti, juolab, kad dalį reikiamų dokumentų ji pateikė teismui laiku (CPK 77 str. 1 d.).

134. Atsakovė pateikinėjo teismui vis kitus trūkumų turinčius dokumentus, o atsižvelgiant į tai, kad atsakovę byloje atstovauja advokatas, tokie jos veiksmai laikytini piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis.

14Atskirasis skundas netenkintinas.

15Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 338 str., 320 str. 1 d.). Absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str. 2 d., 338 str.).

16Pagal CPK 311 ir 338 straipsnius atskirasis skundas ir jo priedai pateikiami su tiek nuorašų (procesinių dokumentų egzempliorių), kiek yra šalių ir trečiųjų asmenų. Jeigu atskirasis skundas neatitinka šio reikalavimo, teismas nustato terminą trūkumams pašalinti, o jei asmuo, pateikęs tokį atskirąjį skundą, teismo nustatytu terminu nepašalina nurodytų trūkumų, skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 1, 2 d., 311 str., 338 str.).

17Apeliantei nepašalinus apygardos teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartyje nustatytu terminu joje nurodytų trūkumų – nepateikus atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nutarties tiek nuorašų (arba egzempliorių), kad po vieną tektų kiekvienai šaliai ir trečiajam asmeniui, ką pripažįsta ir apeliantė, o iki nustatyto termino pasibaigimo neprašius jo pratęsti, pirmosios instancijos teismas 2008 m. sausio 16 d. nutartimi pagrįstai nutarė atsakovės atskirąjį skundą laikyti nepaduotu, ir, grąžindamas jį padavusiam asmeniui, nepažeidė įstatymo (CPK 113 str. 1, 2 d., 311 str., 316 str. 2 d.).

18Dėl nurodytų motyvų nesudaro pagrindo atskirojo skundo argumentais panaikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį ir aplinkybės, kad apeliantės atstovas trūkstamus atskirojo skundo nuorašus pateikė terminą praleidęs tik viena diena, kad apeliantė ir jos atstovas laiku nepratęsė atstovavimo sutarties. Dėl to paliktina galioti iš esmės teisėta ir pagrįsta teismo nutartis (CPK 338 str., 329 str.).

19Pažymėtina, kad, bylos duomenimis, apeliantės 2008 m. sausio 16 d. paduotas prašymas dėl praleisto trūkumų pašalinimo termino atnaujinimo, pirmosios instancijos teisme gautas skundžiamos nutarties priėmimo dieną, nebuvo nagrinėjamas apygardos teisme (15 t., b. l. 61). Apeliacinės instancijos teismas sprendžia dėl 2008 m. sausio 16 d. teismo nutarties pagrįstumo ir teisėtumo, o į atskirojo skundo nagrinėjimo ribas nepatenka atsakovės 2008-01-16 prašymo pagrįstumo klausimas, todėl teisėjų kolegija dėl jo nepasisako (CPK 335 str., 320 str., 338 str.).

20Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 punktu,

Nutarė

21Palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutartį.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Atsakovų V. M. ir S. M. atstovas kreipėsi į teismą, prašydamas sumažinti... 3. Kauno apygardos teismas 2007 m. gruodžio 19 d. nutartimi atmetė atsakovų... 4. Atsakovė V. M. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2007 m. gruodžio 19... 5. Kauno apygardos teismas 2008 m. sausio 3 d. nutartimi netenkino atsakovės... 6. Kauno apygardos teismas 2008 m. sausio 16 d. nutartimi atsakovės V. M.... 7. Atsakovė V. M. atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2008... 8. Atsakovas bankrutuojanti IĮ V. ir S. M. prekybos centras atsiliepimu į... 9. Tretysis asmuo J. V. atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo jį atmesti,... 10. 1. Nepagrįstas atsakovės argumentas, jog atstovavimo sutarties su advokatu... 11. 2. Procesinius dokumentus, neatitinkančius įstatymo reikalavimų, atsakovės... 12. 3. Terminą pašalinti atskirojo atskirojo skundo trūkumus nustatė teismas.... 13. 4. Atsakovė pateikinėjo teismui vis kitus trūkumų turinčius dokumentus, o... 14. Atskirasis skundas netenkintinas.... 15. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir... 16. Pagal CPK 311 ir 338 straipsnius atskirasis skundas ir jo priedai pateikiami su... 17. Apeliantei nepašalinus apygardos teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartyje... 18. Dėl nurodytų motyvų nesudaro pagrindo atskirojo skundo argumentais... 19. Pažymėtina, kad, bylos duomenimis, apeliantės 2008 m. sausio 16 d. paduotas... 20. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1... 21. Palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutartį....