Byla L2-1312-395/2009
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Betonsta“ priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus UAB „Autokausta“ pareiškimo dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Betonsta“ priėmimo klausimą,

Nustatė

2Kreditorius UAB „Autokausta“ kreipėsi į teismą su pareiškimu išduoti teismo įsakymą dėl 86630,13 Lt skolos, 14032,01 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo priteistos sumos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 650 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Betonsta“ kreditoriaus naudai.

3Pareiškimas atsisakytinas priimti. Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti LR CPK XXIII skyriuje. Už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena, tačiau ne mažesnis negu dešimt litų (CPK 434 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Kreditorius prie pareiškimo pridėjo 2009 m. vasario 26 d. mokėjimo nurodymą Nr. 5379, patvirtinantį, kad jis sumokėjo 650 Lt dydžio žyminį mokestį ir prašo šį žyminį mokestį priteisti iš skolininko. Tačiau pagal reikalaujamą išieškoti iš skolininko sumą (100662,14 Lt) turėjo būti sumokėtas 753,31 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Kadangi trūkumų šalinimo institutas teismo įsakymo išdavimo procese netaikytinas, todėl kreditoriaus pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytinas priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

4Pašalinus kliūtis, sudariusias pagrindą atsisakyti priimti pareiškimą, kreditorius turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 straipsnio 4 dalis).

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

Nutarė

6Kreditoriaus UAB „Autokausta“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Betonsta“ atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai