Byla A2.6.-362-880/2014

Dėl jo padarymo pasireiškia tik sąmoningu veiksmu – tyčia. Taigi baudžiant asmenį pagal minėtą normą būtina nustatyti, kad jis iš eismo įvykio vietos pasitraukė tyčia, t.y. asmuo, sukėlęs eismo įvykį, tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus išvengti atsakomybės, pasišalino iš įvykio vietos (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartys: Nr. 2AT-11-2012; 2A-10-2012)

1Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant pažeidėjui E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a.k. ( - ) dirbančio ( - ), gyv. ( - ), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

2E. J. protokolas surašytas už tai, kad 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 10.46 val., Elektrėnų rajone, kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 37,76 km, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. ( - ) nepasirinko saugaus greičio, vengdamas susidūrimo su kitu automobiliu automobilio...