Byla 2-154-98/2011

1Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant atsakovui A. R.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “General Financing” ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

4ieškovo UAB „General Financing“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Jis pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Ieškovui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas. Byla, sutinkant atsakovui A. R., nagrinėtina ieškovo atstovui nedalyvaujant. Ieškininiame pareiškime ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2010-05-06 buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo išduota 6568,94 Lt kreditas iki 2012-06-25. Atsakovas įsipareigojo nurodytomis sąlygomis ir terminais vykdyti atsiskaitymus, tačiau jų tinkamai nevykdė. Atsakovui tinkamai nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, pagal sutarties sąlygas, bankas turi teisę reikalauti sumokėti visas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Pagal minėtą sutartį atsakovas bankui liko skolingas 8365,01 Lt kredito skolos, 1719,95 Lt delspinigių. Prašo iš atsakovo A. R. priteisti minėtą skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovas A. R. paaiškino, kad negalėjo gražinti kredito, neturėjo pinigų, susiklostė sunki šeimyninė padėtis, susirgo žmona. Prašė išdėstyti priteistą sumą mokėti dalimis.

6Ieškinys tenkintinas. Iš sutarties Nr( - ) matyti, kad šalys 2010-05-06 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 6568,94 litų kreditą, atsakovas įsipareigojo laiku mokėti įnašus su numatytomis palūkanų normomis. Tačiau atsakovas nevykdė sutarties. Sutartis sudaryta tinkamai, yra šalių parašai. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas A. R. yra skolingas 8365,50 Lt mokėtinų įmokų ir 1719,95Lt delspinigių.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, ar pakeisti jos sąlygas (LR CK 6.59str.). Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (kreditavimo sutarties 6.4.1.p.), ieškovė, vadovaudamasis sutartimi, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Delspinigių dydis yra pagrįstas sutartimi. LAT 2007-10-12 byloje Nr.3K-7-304/2007 pašalino tam tikrus neaiškumus, kilusius netesybų instituto taikymo srityje, suformulavo principą, kad nustatytos netesybos negali būti mažinamos iki ieškovo įrodytų realių nuostolių dydžio. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Netesybų dydis nustatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybės vykdyti prievoles tretiesiems asmenims, sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iš kiekvieno sandorio kylančią riziką. Sutarčių teisė ir teismų praktika išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkcija ir kompensavimo funkcija. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos, mokamos už naudojimąsi kredito suma. Kompensavimo funkciją atlieka 5 procentų dydžio metinės palūkanos, kurios mokamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. (LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.886str.).

8Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, iš atsakovo A. R. ieškovo naudai priteistina skola, delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas A. R. prašė išdėstyti metams priteistą sumą, nes jo šeimoje susidarė sunki materialinė padėtis – sunkia liga susirgo jo žmona, vaistams reikia daug pinigų, jis pats yra ūkininkas, prasidėjo sėja, tam taip pat reikia pinigų. Atsižvelgiant į tai, priteista suma išdėstytina metams.(LR CK 6.38, 6.63, 6.71str., LR CPK 88, 142str.4d., 271str. 1d.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,

Nutarė

10

11

12ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), 8365,50 Lt skolos, 1719,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos 8365,50 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 303,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „General Financing“ , esančio Perkūnkiemio g. 3, Vilniaus mieste, įmonės kodas 300515252, a/s Nr.LT864010042401558008, AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, naudai.

13Išdėstyti priteistą visą sumą – 10085,45 Lt mokėti dalimis 12 mėnesių, mokant: 11 mėnesių po 840,45Lt ir 1 mėnesį – 840, 50 Lt.

14Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai