Byla 2-3239-399/2012
Dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė , sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant pareiškėjai A. S., suinteresuotam asmeniui A. M. teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2094-570/2012 dėl priteistų alimentų (taip prašyme).

3Teismo posėdžio metu, prisiekusi, A. S. nurodė, kad prrašo išduoti vykdomąjį raštą tik dėl periodinių išmokų po 300 Lt kas mėnuo mokėjimo, kadangi A.matulis nuo 2012-04-25 nėra mokėjęs nei karto, o dėl išlaikymo įsiskolinimo 5.500 litų (2.2 sąlyga) vykdomojo rašto išduoti neprašo, nes nesuėjo terminas iki kurio turi būti skola sumokėta.

4Andrius matulis paaiškino, kad periodinių mokėjimų po 300 Lt dukros išlaikymui pagal taikos sutartį nemokėjo, kadangi keitė darbą ir neturėjo pinigų, dirba nuo 2012-06-18 ir sutinka, kad dėl periodinių mokėjimų būtų išduotas vykdomnasis raštas bei paaiškino, kad susitarė su A. S., kad skola 5500Lt turi būti sumokėta iki 2014-01-01, o kokiomis dalimis aptarta nebuvo.

5Civilinėje byloje nr. 2-2094-570/2012 yra įsiteisėjusi nutartis, kuria 2012-06-13 buvo patvritinta taikos sutartis, kuria Ieškovė ir Atsakovas susitarė, kad tėvas išlaikymą nepilnamečiui vaikui teikia sekančia tvarka:

62.1.A. M. a.k. ( - ) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai A. M., gim. 2009-06-01 periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. 2012-04-25 iki jos pilnametystės, priteista pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad gautas pinigines lėšas vaiko motina A. S., a.k. ( - ) tvarkys uzufrukto teise.

72.2. A. M. a.k. ( - ) įsipareigoja sumokėti 5500 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus litų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą už praeitą laiką. Įsiskolinimą mokės dalimis ir įsipareigoja galutinai atsiskaityti iki 2014-01-01.

82.3. Išlaikymą A. M. perves į A. S. atsiskaitomąją sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ a.s. ( - ).

9Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties, patvirtintos teismo nutartimi 2.1 sąlygos, o būtent dėl periodinių įmokų kas mėnuo po 300 litų mokėjimo, A. M. sutinka, kad vykdomasis raštas dėl periodinių mokėjimų būtų išduotas.

10Vykdomojo rašto išdavimo klausimas bylose baigtose taikos sutartimi sprendžiamas teismo posėdyje ir nustačius, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi bei, kad nevykdoma teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.1 sąlyga, kuriai vykdyti terminas suėjęs, prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl periodinių mokėjimų tenkinams (LR CPK 646 str. 3d.),.

11Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 646 str. 3d., 290 str.-292 str. teismas

Nutarė

12A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje periodinių mokėjimų tenkinti ir išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo nutartimi patvirtintos 2.1. taikos sutarties sąlygos, o būtent dėl tos sąlygos, kuria

13A. M. a.k. ( - ) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai A. M., gim. 2009-06-01 periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. 2012-04-25 iki jos pilnametystės, priteista pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad gautas pinigines lėšas vaiko motina A. S., a.k. ( - ) tvarkys uzufrukto teise.

14Išlaikymą A. M. perves į A. S. atsiskaitomąją sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ a.s. ( - ) (2.3 sąlyga).

15Nutartis skundžiama gali būti per 7 dienas atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai