Byla B2-18-212/2013
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, Sekretoriaujant Editai Šinkūnienei, Ieškovės VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei nedalyvaujant, Atsakovės BUAB „Darlista“ administratoriui Šarūnui Aloyzui Kakariekai,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Darlista“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir

Nustatė

3Bankrutavusios UAB „Darlista“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas baigtas, atlikti visi veiksmai, numatyti Įmonių bankroto įstatyme. Bankroto procesas užsitęsė dėl jo ligos ir skolų pardavimo.

4Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

5Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 1 d. nutartimi UAB „Darlista“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2009-09-14, 2009-11-30, 2010-05-05, 2010-06-16, 2010-08-30, 2011-02-21, 2011-05-18, 2011-06-02 nutartimis (t. 1, b. l. 159, t. 2 b. l. 28-29, 39, 58, 65, 70). Administratoriaus prašymu Panevėžio apygardos teismas 2009-11-24 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusią ir likvidavo (t. 1, b. l. 185).

6Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per visą bankroto procesą surinktos lėšos, 63 255,58 Lt panaudotos daliniam atsiskaitymui su atleistais darbuotojais, atsiskaitymui su AB SEB banku už įkeistą turtą ir administravimo išlaidoms padengti. Liko nepatenkinti kitų kreditorių 396 941,09 Lt finansiniai reikalavimai (t. 2, b. l. 132-133). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūra 2013-04-05 pateikė pažymą Nr. R3-23 ir neprieštarauja, kad UAB „Darlista“ įm. k. 300061497, būtų išregistruota iš Lietuvos Respublikos įmonių registro (t. 2, b. l. 131). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Darlista“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

Nutarė

8

  1. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Darlista“, įm. k. 300061497, buveinė Taikos g.
5, Ramygala, Panevėžio rajonas, veikla pasibaigė dėl bankroto;
  1. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Darlista“ administratorių įvykdyti Įmonių
Bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
  1. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

9P. Š.

10582,66 Lt;

11V. S.

121 452,00 Lt;

13A. S.

147 284,46 Lt;

15M. S.

16810,95 Lt;

17VSDFV Panevėžio skyrius

1829 071,44 Lt;

19VĮ Turto bankas

2027 145,46 Lt;

21AB SEB bankas

2278 834,61 Lt;

23UAB „TE taškas”

241 530,06 Lt;

25UAB „Iris”

26584,54 Lt;

27UAB „Inter Info Lietuva”

281 416,00 Lt;

29UAB „Ekasta ir Ko“

3031 867,95 Lt;

31AB „Rytų Skirstomieji tinklai“

32375,94 Lt;

33UAB „Eikista“

3459 041,60 Lt;

35H. P. J.

36120 300,00 Lt;

37A. M. firma „Taudrė”

3882,35 Lt;

39UAB „DSV Transport“

4013 500,44 Lt;

41Coface Austria Kreditversicherung

42AG, Lietuvos filialas

43526,09 Lt;

44UAB „Raginėnų prekyba“

455 846,44 Lt;

46UAB „Wurth Lietuva“

476 927,25 Lt;

48UAB „Metalistas “

494 491,73 Lt;

50UAB „Ortitas“

515 269,12 Lt.

52Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 396 941,09 Lt (trys šimtai devyniasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt vienas litas 09 centai).

53Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, Sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios... 3. Bankrutavusios UAB „Darlista“ administratorius prašo priimti sprendimą... 4. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).... 5. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 1 d. nutartimi UAB... 6. Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta.... 7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str.,... 8.
  1. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Darlista“, įm. k.... 9. P. Š.... 10. 582,66 Lt;... 11. V. S.... 12. 1 452,00 Lt;... 13. A. S.... 14. 7 284,46 Lt;... 15. M. S.... 16. 810,95 Lt;... 17. VSDFV Panevėžio skyrius... 18. 29 071,44 Lt;... 19. VĮ Turto bankas... 20. 27 145,46 Lt;... 21. AB SEB bankas... 22. 78 834,61 Lt;... 23. UAB „TE taškas”... 24. 1 530,06 Lt;... 25. UAB „Iris”... 26. 584,54 Lt;... 27. UAB „Inter Info Lietuva”... 28. 1 416,00 Lt;... 29. UAB „Ekasta ir Ko“... 30. 31 867,95 Lt;... 31. AB „Rytų Skirstomieji tinklai“... 32. 375,94 Lt;... 33. UAB „Eikista“... 34. 59 041,60 Lt;... 35. H. P. J.... 36. 120 300,00 Lt;... 37. A. M. firma „Taudrė”... 38. 82,35 Lt;... 39. UAB „DSV Transport“... 40. 13 500,44 Lt;... 41. Coface Austria Kreditversicherung... 42. AG, Lietuvos filialas... 43. 526,09 Lt;... 44. UAB „Raginėnų prekyba“... 45. 5 846,44 Lt;... 46. UAB „Wurth Lietuva“... 47. 6 927,25 Lt;... 48. UAB „Metalistas “... 49. 4 491,73 Lt;... 50. UAB „Ortitas“... 51. 5 269,12 Lt.... 52. Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 396 941,09 Lt (trys šimtai... 53. Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui,...