Byla eB2-562-425/2017
Dėl įmonės pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

2bankrutavusios S. Č. įmonės (toliau tekste - bankrutavusi S. Č. įmonės ) bankroto byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

3Panevėžio apygardos teismas 2017-07-18 nutartimi S. Č. įmonę (įmonės 147565064) pripažino nemokia ir iškėlė bankroto bylą, paskyrė UAB „Bankroto administratorių kompanija“ bankrutuojančios S. Č. įmonė bankroto administratoriumi, 2017-09-14 nutartimi patvirtino įmonės kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, o 2017-10-03 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4Bankrutavusios S. Č. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2017-10-26 prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas bankroto bylą nagrinėjantį teismą priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. Č. įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad 2017-10-26 vykusiame kreditorių susirinkime buvo priimtas sprendimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. Č. įmonės pabaigos. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Pirmojo kreditorių susirinkimo protokolą, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros pažymą.

5Bankrutavusios S. Č. įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas tenkintinas.

6LR Įmonių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 str.4d. nustato, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Bankrutavusios S. Č. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui bankrutavusios S. Č. įmonės 2017-10-26 kreditorių susirinkimo protokolą, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros2017-09-25 pažymą. Pareiškime teismui bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad įmonės savininkas nevykdė teismo įpareigojimų perduoti įmonės turtą, buhalterinius dokumentus, todėl jam teismo 2017-10-12 nutartimi buvo paskirta 300,00 Eur bauda. Per laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo nebuvo gauta lėšų ir pajamų, bankroto administratorius patyrė 73,46 Eur asmeninių išlaidų, kurios buvo panaudotas administravimo išlaidoms apmokėti. Bankrutavusi S. Č. įmonė neturi lėšų ar turto atsiskaityti su kreditoriais ir bankroto administratoriumi, įmonės savininko gyvenamoji vieta nežinoma.

8Bankroto bylą nagrinėjantis teismas turi pagrindą priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. Č. įmonės pabaigos, nes bankroto procedūros, numatytos LR Įmonių bankroto įstatyme, pabaigtos.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 32str. 4d.,

Nutarė

101. Priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. Č. įmonės (įmonės kodas 147565064, buveinės registracijos adresas: Jotvingių g. 3, Panevėžys) veiklos pabaigos. 2. Įpareigoti bankrutavusios S. Č. įmonės bankroto administratorių UAB „Bankroto administratorių kompanija“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. 3. Nurodyti bankrutavusios S. Č. įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, kurie nebuvo patenkinti bankroto proceso metu: Kreditorius

11Reikalavimas (Eur) Antros eilės kreditoriai: VSDFV Panevėžio skyrius

126.637,94; 4. Šio sprendimo nuorašą nusiųsti bankrutavusios S. Č. įmonės bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ įgaliotam asmeniui Žilvinui Bliznikui vykdyti.

13Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Proceso dalyviai