Byla A2.9.-3294-676/2012

Dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad V. P. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs V. P., a.k. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

22012-07-12, apie 18.20 val., V. P. nepilnametis sūnus E. P., gim. ( - ), iš parduotuvės „( - )“ prekybos salės, esančios ( - ), pagrobė prekių už 22,97 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, vagystės būdu, tokiu būdu V. P. nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.