Byla 2-252-82/2010
Dėl žalos atlyginimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams N. J. ir V. J. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų N. J. ir V. J. 263,61 Lt dydžio žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo.

3Atsakovai N. J. ir V. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (2009-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolų AM Nr. 009791, 009792 (6-7, 8-9 b.l.), 2009-11-13 nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 011363, AM 011362 (10, 11 b.l.), 2009-11-13 žuvų ištekliams padarytos žalos apskaičiavimo aktu (12 b.l.), 2010-01-05 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento įgaliojimo (5 b.l.) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovų priteisti solidariai 263,61 Lt dydžio žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

5Pagal LR CK 6.263 str. nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos. Mėgėjiškos žūklės objektus, įrankius, būdus, režimą, mėgėjiškos žūklės organizavimo tvarką nustato LR Aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 patvirtintos „Mėgėjiškos žūklės taisyklės“. Iš byloje pateiktų 2009-11-13 nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 011363, Nr. AM 011362, matyti, kad atsakovams N. J. ir V. J. buvo paskirtos administracinės baudos už pažeidimus, numatytus LR ATPK 87 str. 3 d. t.y. už tai, kad atsakovai pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 punktą. Neteisėtais bendrais veiksmais atsakovai padarė žalą žuvų ištekliams (neteisėtai sugavo: 1 lydeką, 40 plakių, 1 ešerį), kuri apskaičiuota pagal LR aplinkos ministro 2008-12-29 įsakymu Nr. D1-692 patvirtintus „Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2009 metams“ ir yra 263,61 Lt. Taigi vertintina, jog atsakovai bendrais neteisėtais veiksmais padarė žalą žuvų ištekliams, todėl, ginant ieškovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovų, jų atžvilgiu taikant civilinę atsakomybę, nes pateikti įrodymai, jei jie pasitvirtintų, rodo esant visas keturias sąlygas taikyti civilinę atsakomybę: neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), žala (LR CK 6.249 str.), todėl solidariai iš atsakovų (LR CK 6.6 str. 3 d.) ieškovui priteistinas 263,61 Lt dydžio žalos atlyginimas.

6Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovų į valstybės biudžeto pajamas solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.).

7Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

Nutarė

8Ieškinį patenkinti visiškai.

9Priteisti solidariai iš atsakovų N. J., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ir V. J., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742867, buveinės adresas Metalo g. 11, Utenos m., Utenos r. sav., 263,61 Lt žalai atlyginti.

10Priteisti solidariai iš atsakovų N. J., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ir V. J., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), į valstybės biudžeto pajamas 65,00 Lt žyminio mokesčio ir 16,68 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

11Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai