Byla 2-5105-615/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vykelida“ pareikštą ieškinį atsakovui P. S., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodo, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, už kurias ieškovas išrašė 2013 m. sausio 28 d. PVM sąskaitą - faktūrą VKL Nr. 0001247, 14 924,67 Lt sumai. Ši sąskaita buvo pateikta atsakovui suteikus paslaugas. Pagal tarp šalių sudarytos pirkimo - pardavimo sutarties 3.2 punktą, atsakovas įsipareigojo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, bet ne vėliau kaip 30 dienų nuo prekių įsigijimo dienos. Iki šios dienos atsakovas su ieškovu nėra atsiskaitęs ir yra skolingas ieškovui 14 924,67 Lt, bei 5 % metinių palūkanų nuo skolos apmokėjimo termino 2013 m. sausio 31 d., kas sudaro 14,51 Lt. Bendra atsakovo skola ieškovui ieškinio surašymo dieną yra 14 939,18 Lt. Kadangi atsakovas skolos gera valia neatlygino, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – Pirkimo – pardavimo sutartį, PVM sąskaitą- faktūrą, užsakymus, palūkanų paskaičiavimo lentelę, kitus dokumentus.

4Atsakovui jo oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Dokumentai atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.

5Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, esant ieškovo prašymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

6Ieškinys tenkintinas.

7Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų- Pirkimo – pardavimo sutarties, PVM sąskaitos- faktūros, užsakymų, palūkanų paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų, matyti, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, už kurias ieškovas išrašė 2013 m. sausio 28 d. PVM sąskaitą - faktūrą VKL Nr. 0001247, 14 924,67 Lt sumai. Pagal tarp šalių sudarytos pirkimo - pardavimo sutarties 3.2 punktą, atsakovas įsipareigojo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, bet ne vėliau kaip 30 dienų nuo prekių įsigijimo dienos. Iki šios dienos atsakovas su ieškovu nėra atsiskaitęs ir yra skolingas ieškovui 14 924,67 Lt, bei 5 % metinių palūkanų nuo skolos apmokėjimo termino 2013 m. sausio 31 d., kas sudaro 14,51 Lt. Bendra atsakovo skola ieškovui ieškinio surašymo dieną yra 14 939,18 Lt. Atsakovas skolos gera valia ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.314 str., Sutarties 3.2 p.).

8Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

9Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

10Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo P. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 14939,18 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 448,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt teisinių paslaugų išlaidų, ieškovo UAB „Vykelida“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117, naudai.

13Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

14Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai