Byla A2-1057-372/2012
Dėl bylos nutraukimo

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, gavusi pareiškėjos R. S. prašymą dėl bylos nutraukimo,

Nustatė

2Pareiškėja R. S. 2012 m. vasario 28 d. Šiaulių apygardos teismui pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-510-368/2011, išnagrinėtoje Šiaulių apygardos teisme pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovei BŽŪB „Torapus“, į. k. 300502080, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. R. S. nurodė, kad išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-510-368/2011 teismas nusprendė dėl neįtraukto į bylos nagrinėjimą asmens materialiųjų teisių ir pareigų. Ji pati į bylą nebuvo įtraukta nei atsakove, nei trečiuoju asmeniu.

3Prašymas dėl proceso atnaujinimo buvo priimtas ir skirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2012 m. rugpjūčio 31 (LR CPK 370 straipsnio 2 dalis). 2012 m. rugpjūčio 16 d. pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriuo prašo priimti atsisakymą nuo pateikto pareiškimo. Ji nurodė, kad priėmus nuosprendį, ji nebeturi tikslų, susijusių su šia civiline byla. Prašo bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu, nurodo, kad jai žinomos ir aiškiai suprantamos CPK 294 straipsnio 2 dalyje aptartos bylos nutraukimo pasekmės.

4Pareiškėjos prašymo kopija buvo išsiųsta ieškovei J. M. ir atsakovo bankroto administratoriui UAB „Valdsita“. Prieštaravimų dėl bylos nutraukimo iš jų nebuvo gauta.

5Prašymas tenkintinas.

6Bet kurioje proceso stadijoje į teismą kreipęsis asmuo turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju tai būtų pareiškėjos R. S. prašymas dėl proceso atnaujinimo (1-3 b.l.). Teismas sprendžia, kad tokio atsisakymo priėmimas nepažeidžia pačios pareiškėjos interesų, kadangi ji yra tinkamai atstovaujama. Pateiktame pareiškime dėl atsisakymo nuo pateikto prašymo ji raštu nurodo, kad supranta CPK 294 straipsnio 2 dalyje kilsiančias pasekmes – nutraukus bylą, ji nebegalės vėl kreiptis į teismą.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291,293 straipsnio 4punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu

Nutarė

8Priimti pareiškėjos R. S. atsisakymą nuo prašymo dėl proceso atnaujinimo ir bylą Nr.A2-1057-372/2012 nutraukti.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai