Byla 2-15487-155/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovei D. A. dėl skolos priteisimo,

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 204,19 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinyje nurodė, kad ieškovas yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), administratoriumi, kurio 53 buto 3736/10000 dalies savininkė yra atsakovė D. A.. Atsakovė už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2017-01-31 susidarė 204,19 EUR įsiskolinimas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovas prašo ieškinį tenkinti visiškai.

5A. D. A. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka 2017-03-22 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, t.y. viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2012-12-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-2608 „Dėl administracijos direktoriaus 2012-08-31 įsakymo Nr. 30-1714 „Dėl UAB ( - ) skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pakeitimo“ pagrindu ieškovas yra paskirtas daugiabučio namo, esančio ( - ), administratoriumi. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, matyti, kad 3735/10000 dalys buto, unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ), kuriam ieškovas teikia paslaugas, nuosavybės teise priklauso atsakovei D. A.. Remiantis pateiktu 2017-01-30 Išrašu iš buto, esančio ( - ), sąskaitos bei 2017-01-30 Mokesčių žiniaraščiu pagal paslaugos rūšį, matyti, jog atsakovė už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2017-01-31 ieškovui yra skolinga 204,19 EUR sumą. Byloje nėra duomenų, kad šis įsiskolinimas būtų padengtas, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių neginčijo. Remiantis minėtais rašytiniais įrodymais bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str. nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl 204,19 EUR įsiskolinimo už nurodytas paslaugas priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas visiškai.

8Atsakovei praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistina 20 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovės nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

11Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės D. A., gim. 1979-10-31, ieškovui UAB ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), 204,19 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-03-06, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 20 EUR bylinėjimosi išlaidų.

14Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

15„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-15487-155/2017 pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovei D. A. dėl skolos priteisimo. A. D. A. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovei D. A. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai